杂文：谁动了老百姓的莫愁湖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在南京我看到了一个怪现象，莫愁湖变成了富人住宅的私家花园。这个我想不能用贫富差距所能解释的吧。我不知道他们（不知道哪些人）把老百姓置于何地。在些请教名位名家。

谁动了老百姓的莫愁湖

莫愁湖因莫愁女的动人传说而闻名暇迩，早在宋代就有金陵第一名胜之誉。波光潋滟，芳草萋萋，湖畔小憩，足以忘忧。

在我的想象中，南京是一个令人向往的古都，一个大都市。我是怀着这样的向往之情来到南京的。

可能是这种感情的影响，南京给我第一印象很不好。尽管高楼林立，但是感觉城市的品位很低，哪怕在市中心，沿路都是门面很小的店，有几条路更是不谌，沿路都是建材店，真的跟学校时评的脏，乱，差还不如。呵呵，面对这些，除了苦笑，就是摇头了。谁叫我以前住的是天堂杭州呢。

当然，这个话题，涉及到城市规划等大政方针，不是我这个小老百姓所能探究和领会的，呵呵。所以我也没有太多的不快，既来之，则安之。对于我这个流浪多年的人而言，这不算什么。

没过多久，就来到了今天这样一个中秋佳节了，我总应该找个地方赏赏月吧，呵呵，尽管身在异乡，月亮总还是同一个月亮吧，呵呵。赏月当然要找个有水的地方啊，看看天上，再看看倒影，岂不事很有味道。听说玄武湖要收费，不知道莫愁湖要不要收费，以前听熟人说起过沿着莫愁湖逛，应该不收钱吧。

吃完晚饭，天还很亮，我就骑自行车出发了，来到秦淮河的大桥上，迎面吹来凉凉的晚风，令人很舒畅，呵呵。看着闻名的秦淮河，尽管旁边已是水泥的现代建筑，但我还是能想象到以前的美妙和繁华。

过了桥，离目的地不远了。我满怀着向往前进，莫愁女的塑像应该在那边等着我吧，呵呵。可是一来到那条路，就觉得不对了。金色花苑，可能我记错了，反正是铁栏和铁栏里面的高楼把我和莫愁湖分开了，我很是不快：这房子怎么建在这里。我继续往前骑，来到了这个花苑的门口，门口上挂着牌子：“私家住宅，闲人免进”。看到这，我不禁想到以前上海外国租借门口写着：“华人与狗，不许入内”。那时真想把可乐瓶往里扔。

这把我赏月的好心情一扫而光。愤愤地掉转车头往回骑。心里很是不快，难道这就是所谓的以人为本吗：把老百姓的休闲之地，变成贵族的花园。可能是我这个小老百姓难以理解的吧。但是我想，贫富差距在现在已不再是难以忍受的事了，但是不顾老百姓的生活，而把这些风景如画的大自然也标上价格而从老百姓手中剥夺走了，这实在是难以忍受啊。也许是考虑到老百姓是不会欣赏的，也不需要欣赏吧。

写于中秋前一天晚上

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：老百姓 莫愁湖 贫富差距 骑自行车 以人为本 老百姓 杂文 莫愁湖

我本来发在另一版，但是旁边的人关注的都是明星，原来是发的不是地方，请论坛能谅解。

好像没有这种情况，你是不是搞错了，我今年去过莫愁湖两回了，湖边搞房地产的事是有，并受到了很多市民的抨击，莫愁湖本身保护和规划存在问题，所以名气虽大，南京人并不怎么喜欢这个公园。恐怕这也是南京市政府有关部门的腐败和失策造成的。

首先要感谢楼上的参与这个讨论。在此我继续说一下我的想法。

我是这样想的，房地产商愿意把钱投在那里，盖起豪华的高楼，表明这里不是很差的地方，而相反应该是极好的地方吧。而且我看到里面的湖上冒着雾，迷迷蒙蒙，是个极好的去处。他们这种唯利是图的行为本无可厚非，但是没有政府的允许我想也是不能实施的吧。那么我想这样一块地方政府肯定也所获不少吧，因为厂商的寻租行为可以肯定它为此要付出多大的代价。

我想政府这样做只是为了短期的利益，却损坏了它所赖以生存的长期利益。政府我想主要是靠税收来支撑的吧，当然也可以靠转让土地使用权来获得一些收入，但土地是不可再生的资源，这只能是短期内有点帮助吧。因此我觉得政府做好规划，来吸引投资，吸引人才才是根本的出路吧。

但是，一个不为老百姓考虑的政府，只为短期利益的政府我想要吸引人才，吸引投资简直是不可能的。这又让我想到南京人才外流的事。如果让你在南京和广州两个地方选，即使不讲收入，我想答案也是显然的。环境弄得一塌糊涂，叫人来做客都难为情。

当然，我的说法可能是偏激了一点，但是，我还是把我的想法真实地说了出来了。

以下是引用四脚朝天在2005-9-18 10:24:30的发言：

在南京我看到了一个怪现象，莫愁湖变成了富人住宅的私家花园。这个我想不能用贫富差距所能解释的吧。我不知道他们（不知道哪些人）把老百姓置于何地。在些请教名位名家。

我真有点怀疑是不是真的有人会这样做！

唉，一些人总是忘记了在中国做事情要低调，太嚣张不会有好下场。

不管这中事情是否合理。作为富人，已经比普通百姓占有了更多的资源。就更不应该去把普通民众的这点福利也给剥夺了。

首先，我在此确认一下，莫愁湖成了高级住宅的花园是事实。这本来一件难以相信的事。就拿杭州来比较一下（我在杭州呆了不少年了），杭州有没有把西湖这样的景点围起来做高级住宅的花园呢？没有，这是人们休闲的地方，并不是只有富人才能享受的。

我觉得中央提出以人为本，这是一大进步。在邓小平文选（三卷）中，基本点都在于世界和平和经济发展方面，当然那是时代发展的需要。而现在，经济有了一定发展的时候，提出以人为本，更好地为老百姓的生活着想，这是很好的。试想，随着经注发展，人民生活却得不到提高，反而有所下降，这是不利于社会稳定的。

以下是引用四脚朝天在2005-9-18 18:14:39的发言：

首先要感谢楼上的参与这个讨论。在此我继续说一下我的想法。

我是这样想的，房地产商愿意把钱投在那里，盖起豪华的高楼，表明这里不是很差的地方，而相反应该是极好的地方吧。而且我看到里面的湖上冒着雾，迷迷蒙蒙，是个极好的去处。他们这种唯利是图的行为本无可厚非，但是没有政府的允许我想也是不能实施的吧。那么我想这样一块地方政府肯定也所获不少吧，因为厂商的寻租行为可以肯定它为此要付出多大的代价。

我想政府这样做只是为了短期的利益，却损坏了它所赖以生存的长期利益。政府我想主要是靠税收来支撑的吧，当然也可以靠转让土地使用权来获得一些收入，但土地是不可再生的资源，这只能是短期内有点帮助吧。因此我觉得政府做好规划，来吸引投资，吸引人才才是根本的出路吧。

但是，一个不为老百姓考虑的政府，只为短期利益的政府我想要吸引人才，吸引投资简直是不可能的。这又让我想到南京人才外流的事。如果让你在南京和广州两个地方选，即使不讲收入，我想答案也是显然的。环境弄得一塌糊涂，叫人来做客都难为情。

当然，我的说法可能是偏激了一点，但是，我还是把我的想法真实地说了出来了。

政府的短期行为到处都存在，主要还是在于我们的政绩考核制度和官员只对上负责的体制。在这样的前提下，吸引人才和搞好环境建设对政府来说吸引力并不足够大，如果你当官，你的升迁主要取决于GDP，那么房地产作为当前最能够拉动GDP的产业你会不会大力支持呢？更不要说其中还有大块的白色、灰色收入。

胡总书记说要树立科学发展观，其实还应更进一步，废除以经济建设为中心的口号，废除以GDP为主要政绩考核的指标。

许多官员们并不缺乏科学发展观，只不过当科学发展观和他们的仕途发展观相冲突时，理性的他们大多数都会选者后者！

楼上的说到点子上了。应该有更全面的考核指标，来监督政府机关的官员更好地实现他们的职能，为老百姓服务。

比如现在在搞的“最适人居住的城市”等等主观指标，现在有很多机构在做这方面的事情。政府是否也能把这些指标作为考核官员的参考呢。而且这些很多是外国人在做的，我想这对于引进外资，促进经济发展还是很有用的指标吧。

而且这方面有很多成功的例子的，大连，青岛，还有很多在外向型经济方面做得好的城市。我不想说其它城市有没有条件成为象上述那样的花园城市，但我想至少南京是有这个条件的吧,长江，秦淮河，玄武湖.......。

在此我祝愿南京能成为长江上又一个明珠。但我知道，那还很遥远。

一组数据:

全面小康的两个经济指标：人均GDP>$3000; 人均收入，城镇＞￥16000，农村＞￥8000；

江苏GDP最高城市---昆山的数据：人均GDP＞$10000; 但人均收入没有达标。

以人为本的科学发展观应该引起足够的重视了。

昆山大多都是外资经济在支撑当地的GDP，利润的大头都流到了国外，当地居民收入没达标很正常。

如果真的按以人为本的标准来考核经济，不仅要考察人均GDP，还应考察去掉最富有的20%的人口，剩下的80%的人口的人均GDP，这种GDP才反映了当地居民的生活水平。同时还要计算吉尼系数！