楼主: 百十一
13757 50

别只说中国,当年美国的浮夸风比“亩产万斤”有过无不及 [推广有奖]

41
leon_9930754 发表于 2016-3-26 14:59:15
谢谢分享

42
百十一 发表于 2016-3-26 17:59:50
qi509 发表于 2016-3-25 15:00
这是由于浮夸ZF按照其浮夸征税而饿死的还是像你一样受骗上当而死。我相信你要在那个国家那个时代一点回去 ...这是由于浮夸ZF按照其浮夸征税而饿死的还是像你一样受骗上当而死。我相信你要在那个国家那个时代一点回去西部,同样会被饿死在半路。那些明信片的图画是个有脑子的人都是不会相信的。

华工是因为浮夸而去的吗?
华工的确是被花言巧语骗去的。花言巧语算不算浮夸?问问网友。不过,我说黄圣依漂亮,是一点都不浮夸的,左边头像可以为证。

43
百十一 发表于 2016-3-26 18:12:36
龚民 发表于 2016-3-20 15:37
前人探路落水是正常事!后人明知那有水也往里跳就必须要解释原因了。
是啊,英国人西方人搞野蛮资本主义,搞自汗工厂,都过去一两百年了。可是中国还是把野蛮资本主义完整地重演了一遍,而且,经济学精英们却对这一套大吹特吹,一吹了三十多年,现在还在吹。

44
百十一 发表于 2016-3-26 18:21:21
无知求知 发表于 2016-3-20 16:18
美国淘金热、爆炒郁金香等等也勉强算得上浮夸,艺术夸张也勉强算得上浮夸,但绝对不是社会主义国家那种由 ...
美国淘金热、爆炒郁金香等等也勉强算得上浮夸,艺术夸张也勉强算得上浮夸,但绝对不是社会主义国家那种由最高权力主导的浮夸。前一种浮夸可能导致灾难,那么后一种浮夸却必然导致浩劫。

        是吗?资本家花钱在媒体上用夸张手法骗人去本部当劳工,就不算浮夸,而官员用权力在媒体上写”亩产万斤“鼓动人就算浮夸了。资本家需要廉价劳工,官员需要政绩。那你来定义一下,什么叫浮夸?
      其实,亩产万斤仅是个例,而美国人的浮夸却是持续十多年的媒体活动。偶然和必然区别其实很大的。
      什么中浩劫?如果不是情绪文人胡乱发泄情绪,哪来情绪一词?我只知道那叫原始积累。中国完整的工业体系就是建国后三十年间建立起来的。你再看整个世界,美国西欧的工业体系是花了两百多年的杀人放火建立起来的,而没有被”浩劫“的南亚、非洲、南美、西亚、东南亚、大洋洲到现在都还没有建立起工业体系。如果建立工业体系竟然叫”浩劫“,那我估计全世界都渴望着被洗劫呢!

     


45
无知求知 发表于 2016-3-26 18:27:27
百十一 发表于 2016-3-26 18:21
美国淘金热、爆炒郁金香等等也勉强算得上浮夸,艺术夸张也勉强算得上浮夸,但绝对不是社会主义国家那种由 ...
你说的是哪个档次的资本家呢?

46
百十一 发表于 2016-3-26 18:31:50
无知求知 发表于 2016-3-26 18:27
你说的是哪个档次的资本家呢?
你去问美国人吧。总不至于是美国媒体吃饱撑的吧!没钱他们会干?

47
无知求知 发表于 2016-3-26 19:06:07
百十一 发表于 2016-3-26 18:31
你去问美国人吧。总不至于是美国媒体吃饱撑的吧!没钱他们会干?
不用问美国人。我研究资本家已经有40年了,而且也接触过跨国企业的大资本家,甚至几十年跟踪他们的经营行为。我可以明确地告诉你,资本家并非教科书上说的那样可恶,资本家也分很多个档次。如果教科书是对的,那么资本主义就熬不到今天。

48
qi509 发表于 2016-3-26 20:04:00
百十一 发表于 2016-3-26 17:59
华工的确是被花言巧语骗去的。花言巧语算不算浮夸?问问网友。不过,我说黄圣依漂亮,是一点都不浮夸的, ...
你连最起码的浮夸与欺骗和看法都不懂。

遗憾呀!就你还敢发帖?!还是先潜水学习吧!

49
百十一 发表于 2016-3-26 20:58:19
qi509 发表于 2016-3-26 20:04
你连最起码的浮夸与欺骗和看法都不懂。

遗憾呀!就你还敢发帖?!还是先潜水学习吧!
那你先说,黄圣依漂亮不?
还有,姚笛漂不漂亮?

50
qi509 发表于 2016-3-26 21:03:26
百十一 发表于 2016-3-26 20:58
那你先说,黄圣依漂亮不?
还有,姚笛漂不漂亮?
好看与否是每个人的审美观的问题。这与浮夸没关系!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:25