价格因人而异 笑？笑你就OUT了

clm0600 发表于 2016-3-24 15:42
所以价格不是因人而异的。

就因为“任何能够达成交换的价格，必定是卖方不愿意买的价格，也必定是买方不愿意卖的价格。”所以价格是因人而异的。

clm0600 发表于 2016-3-24 16:57
“愿意的价格”因人而异，市场价格却不是，你得服从行情，你听说过随行就市吗？

市场价格所反映的是“某些人愿意卖而不愿意买，某些人愿意买而不愿意卖”。而且任何人都有权不同意这个当前价格。

clm0600 发表于 2016-3-24 19:12
不管你同意不同意，愿意不愿意，它就在那里，
你想卖的更高，卖不出去；你想买的更低，人家不卖，这就是 ...

不管你同意不同意，愿意不愿意，它都在变动。

  2016-3-24 13:42
35Щ

无知求知 发表于 2016-3-24 19:46
不管你同意不同意，愿意不愿意，它都在变动。

不用争了，主观的集合成就了客观…奥巴马没人选他，他就当不了总统，但是你不选他，别人选了，最终他还是总统…同时，价格是供求双方博弈的结果…总体而言，还是更认同效用价值论

无知求知 发表于 2016-3-24 19:46
不管你同意不同意，愿意不愿意，它都在变动。

我觉得你们争论的点都不对，你说的“因人而异”是指价格因为人的心理评价而发生变化，006说的“因人而异”是指因每个人不同而价格产生差异。所以，这个不是什么价值论的问题，而是对词语理解问题

终结天狼 发表于 2016-3-24 23:10
我觉得你们争论的点都不对，你说的“因人而异”是指价格因为人的心理评价而发生变化，006说的“因人而异” ...

买与卖是互为相反的行为，而且两个行为角色不能互换。因此，成交价就不是一个价格，而是两个。一个是买价，一个是卖价。

无知求知 发表于 2016-3-24 23:37
买与卖是互为相反的行为，而且两个行为角色不能互换。因此，成交价就不是一个价格，而是两个。一个是买价 ...

       预期而已，信息不对称，所以买卖总有差异，但是在总体市场是平衡的， 如果不平衡，就有一个不平衡导致效率高，还是效率低的问题。
       但，效率高，还是效率低，都会偏向总通胀和总通缩 ，很多时候，不知道是高导致的，还是低导致的会通胀或者通缩，不得不硬性改变供给和需求，来计划性硬调整。
       这可说是供给性改革的基础   理论， 改变供给的环保政策压缩福利， 对应的货币扩大化，扩大需求，扩大福利。 如果两者都失败， 那最好的办法就是，来场大地震，人不死，其他全TM震碎了，然后从头在来过。  但实际上出现不了。
       在自由市场，就是市场化破产的，减损，释放人的自由，配给最低财产，大规模释放技术，大规模重建商品流动，流通渠道。
        所以，价格上因人而异，代表的是趋向好，还是趋向坏，还是唯一的信号，反应的社会总物质福利的变化，货币数量的增减只是这种变动反应，而不是货币本身，如同存钱，囤积的是货币的变现能力，而不是货币本身 。
     

jmszls 发表于 2016-3-25 00:06
预期而已，信息不对称，所以买卖总有差异，但是在总体市场是平衡的， 如果不平衡，就有一个不平衡 ...

信息不对称，当然也包括了人的处境不对称，人的内心感受不对称。

无知求知 发表于 2016-3-24 23:37
买与卖是互为相反的行为，而且两个行为角色不能互换。因此，成交价就不是一个价格，而是两个。一个是买价 ...

成交价是是均衡价，两者必须相等才能成交，不太明白你说这句话，想表达什么