价格因人而异 笑？笑你就OUT了

终结天狼 发表于 2016-3-25 00:53
成交价是是均衡价，两者必须相等才能成交，不太明白你说这句话，想表达什么

成交价虽然是一个数字，但那是两个价格。一个是买价，一个是卖价。买家可以接受比这个数字更低的任何价格，卖家可以接受比这个数字更高的任何价格。因此，买价与卖价不是相等的关系，而是一个上限和一个下限相近的关系。

无知求知 发表于 2016-3-25 00:30
信息不对称，当然也包括了人的处境不对称，人的内心感受不对称。

      无论,买,还是卖,只要成交了,就变成唯一的信号，只有唯一的一个意义。（上个没断好句，意思不清）
      卖和买之前的博弈，是交易成本，交易成本越高，市场效率和生产效率越低，但是这个是在宏观来看，微观看毒品交易非常赚，但是宏观上却拉动整体效率下滑。
      卖和买的预期价格和行为是有意义的，但是基础是最终成交，才会实现其意义。比如三年不开张，开张吃三年，但是必须是交易成功，最终价格还是一个，不会存在两个。
      孤立除外，比如名人的物品拍卖，为什么多搞慈善拍卖。 慈善拍卖本身有 “  用一个人的私有感情 交换 维持这个人存在的社会基础 ”  ，这符合市场交易增加所有人的福利精神。
      如果就是两个人之间的交易，无非是1000千货币从一个人转移到另一个人手里，还是在银行里，无非换个名，这种货币和资本的流通转移就没什么市场增加福利的意义（　但实际上两个人的个人感觉上私人福利可能增加，一个人收获了货币的愉悦，一个人收获了获得物品的愉悦，但对增加社会物质资本缺乏意义）

　　所以，我觉得，你这有两个价格是不成立，价格是唯一的。

jmszls 发表于 2016-3-25 12:08
无论,买,还是卖,只要成交了,就变成唯一的信号，只有唯一的一个意义。（上个没断好句，意思不清）
...

成交价格的确是一个数字，这没错。但分析这个数字，我们会看到两个价格。一个是买入价格，一个是卖出价格。两个价格的上限和下限恰好接近，这才有了一个数字的成交价。但这一个数字事实上代表着两个价格。

不加分析可以默认为一个价格，分析之下却会发现是两个价格。只是默认会少一些乐趣，而分析却可以带来更多的乐趣。