核心期刊评审背后的利益格局

公正公平公开，不容易

中国的论文发表率现在已经超越美国是第一了。很“光荣”啊。真是无耻啊。

CSSCI相对来说更公正一些！！！

还有单位自己定的标准，更没有标准。钱钟书先生说，假借钱钟书，大捞书中钱，指的就是这种。自然科学有国际标准，国际化程度高，SCI,EI相对还公平一点。社科攻不上SSCI，国内订标准，问题就会越来越多。没有一流的编辑，就没有一流的杂志。没有良好的学风，学术就会变质。

这世道急功近利，吃亏的是普通百姓了。

为什么在国外运行得很好的东西一到中国就会大变样呢？中国不是一向都很会“引进”的吗？难道这也是“有中国特色”的一个表现吗？

这样的核心杂志早就应该淘汰了,不知啥原因的

1、落实宪法规定的出版、办刊自由

2、校（院）外专家组成学术委员会匿名评审学术成果。要真专家，不能是假专家

一切OK！

可惜冒号们都是假专家，要他们放弃既得利益，办不到

“无论执行部门还是被评定者，都把它作为了一个强制性的评价体系，不少人甚至以为它就是一项国家标准。事实上‘核心期刊’已经成为我国学术评价的基础性指标。”

北大核心该玩完