楼主: yangchengsai
6684 43

猪流感带来的经济效应 [推广有奖]

31
libingwei2007 发表于 2009-4-29 19:11:00

猪正是多灾多难啊

32
yangchengsai 发表于 2009-4-29 19:19:00

我们来分析一下非典时期的醋把,那个时期,全社会都比较恐慌,怕得非典,为什么?因为会死人,传染快,最主要是还不知道有没有针对它的特效药!根据某些专家的话或者舆论,醋成了防止传染的可能方法。作为一个有头脑的人,除了买药,那就是买醋比较好了,谁没事去买药吃啊?醋比较好,生活日用品,价格低廉,到手容易,于是大家蜂拥去买醋。醋的生产厂商很乐意这种情况出现,这意味这利润会增加。但是这时候,另一个很实际的问题出现了,那就是生产速度跟不上这么快增长的需求所以醋价格猛涨。(当然有限度)

我想问的是,政府会不会制造舆论或让一些专家说点话,用无关痛痒的A作为(对猪流感有一定作用的)预防品(毕竟现在没疫苗),从而刺激消费增加,但是,你不知道你政府做的,以为只是专家说的(政府起煽动作用)

我想这样至少我看不到这是馊主意!

[此贴子已经被作者于2009-4-29 19:25:04编辑过]

33
一抹风痕 发表于 2009-4-29 21:01:00
首先可以肯定的是政府是不会用猪流感来默许刺激消费这么“缺德”的手段的。因为政府现在正高唱科学发展观和和谐发展,是不会轻易损害占中国大多数的农民伯伯的利益的。其次如果中国真的出现猪流感疫情了,可以预期的是抗疫相关药品肯定是“见风长”,这个是没有办法控制的,就如禽流感时期的白醋一样,然后猪肉的替代品的销售量肯定是要涨点价的,至于涨幅是多少就要看政府的控制力度和诚意了。

34
徐之明 发表于 2009-4-29 21:22:00
做好隔离,一切都迎刃而解,关键是现有的机制能否迅速做到这一点。

35
萧楚寒 发表于 2009-4-29 22:04:00

总之,猪流感带来的经济负面影响一定比较大的……

36
kaisermore 发表于 2009-4-29 22:05:00

像这种高传播性的疾病  传到中国是不可避免的   但是疫情无论是从消费心理还是对实体经济都会是利大于弊吧  至于楼主所说的猪流感的经济效益不知从何而来 

anti monmainstream

37
徐之明 发表于 2009-4-29 23:08:00
可怜的猪,得了病传染人就不免厄运,人有本事也得病传染一下动物嘛,人太脆弱了,自己的病毒一点威力都没有。

38
徐之明 发表于 2009-4-29 23:10:00
BEC和经济学有多少联系啊?

39
sailing917 发表于 2009-4-29 23:15:00
猪流感,这下养猪的农民惨了

40
徐之明 发表于 2009-4-29 23:29:00

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:09