当前好多人在编书时抄别人算抄袭否？大家来发表看法

怎么有人说编书不算抄袭呢，那为何叫“编”呢

算抄袭

      我觉得算抄袭！

      有一次和系上的老教师讨论这个问题，他(她)说是“编著”，不是“著”，当然不算抄。

我觉得不管是“编著”还是“著”，和人家的大多数一样了，为啥不算抄。

      同时看老外的著作，10个人，就有10种风格；可是中国的著作，有许多是看10个人，好像是一个人写的，几乎一样。

       唉...................

[em02][em02][em02]

这个问题不能一概而论！每本书上都有作者名字的，后面有“著”或“编”或“编著”，这个才是认定是否抄袭的评判依据！这个很复杂！对教材而言，人家有很多是相同的，参考文献列出来了，就不算抄袭的！如果完全是自己的观点和语言，则可以认为是著，著和编有本质区别，请各位学习一下语文！

加参考文献其实根本是掩耳盗铃。只有直接在引用别人的语句后面加注释，并且最好放在当前页面，才能认定不算抄袭而是引用。至于引用他人观点或语句而在文章当中没有注释，只是在本章节或所有章节后统一给个所谓的“参考文献”，其实就是“抄袭”，只不过比隐名埋姓的抄要稍微好些，但性质不变。

编和著是有区别的～

语文没学好

到处都是抄袭的痕迹
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1544825

好东西大家一起分享
呵呵，。。。。
都是这样的，没有什么不一样的

编书是不连续超过三百字就不算
著书就不一样了

编书是这样的情况，我的导师就曾经组织过几本书，我们也是东一段西一节，有时还会到国家图书去查资料，复印材料