感谢网友的关注

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

感谢各位网友的关注，严厉打击学术造假，大力弘扬学术道德！

[此贴子已经被作者于2009-5-1 8:54:17编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术道德 学术造假 网友 感谢

这样的回答，晕倒！和作者直接联系，看看怎么回答啊？

呵呵，中国的研究很多都有类似，但不是雷同

毕竟，大家真做学问，全国也不至于这么多年没一个诺贝尔奖，而且不分学科，哪个有个就行

本人认为每个人说话都应该对自己负责的。虽然是虚拟世界，但背后还是对着一个个活生生的个人。

建议每一个跟帖者都应该自己仔细对照过两篇文章细节再做评论！

[em01][em01]

    看了，两个感受：
    （1）过去总是很疑惑：研究方法如此多元化；如何能够在学术上完成如此高水平的“雷同”呢？对比了两篇文章，深入学习了，很是长见识！！
    （2）“高度雷同”；是否等同于学术上的疑似“剽窃”或不道德，个人不敢妄言；不过，显然，南开大学的副教授对相关主题的文献综述做得比较中规中矩，无懈可击；而西南财经大学的研究者，似不应在一个徒有虚名的学术年会上“曝露”，过多信息，包括模型和基础数据；呵呵，很希望看到对此事件，专业或权威人士的看法……
    密切关注中……