欲改革制度先改变思想

aomozo 发表于 2016-3-28 08:59
这是要君主立宪啊？

不啊，只是让ZF转变一下思想 ZF的存在是服务社会 而非统治社会

公海打渔郎 发表于 2016-3-28 09:04
不啊，只是让ZF转变一下思想 ZF的存在是服务社会 而非统治社会

怎么可能呢，有一点点这个觉悟就不是这个样子了

aomozo 发表于 2016-3-28 09:36
怎么可能呢，有一点点这个觉悟就不是这个样子了

哎！！！

aomozo 发表于 2016-3-28 08:54
对头，实现不了

你重庆人呀？重庆哪里的？

个人浅见：按照政治经济学的基本原理【经济基础决定上层建筑】，制度与体制应该归于上层建筑，感觉楼主的帖子有点唯心主义。

pzh_hzp 发表于 2016-3-28 16:19
个人浅见：按照政治经济学的基本原理【经济基础决定上层建筑】，制度与体制应该归于上层建筑，感觉楼主的帖 ...

这要看执政党的利益重要还是14亿民众的利益重要了，如果说以执政党的利益为先那我说的这些基本都是侵害他们利益的措施，肯定都是错误的。若以民众利益为先，政治的改革有利于提升ZF效率，法律的改革有利于维护社会公平，提高社会效率，减少官员借权力寻租侵蚀公共利益，ZF退出经济有利于提升民企竞争力，国企改革管资本不管企业有利于提升国企效率增加财政收入 ，但却侵蚀了国企领导们的利益 ，报废了ZF直接干预市场的工具。减税增加了中低收入者的可支配收入，提高了其需求的满足率。ZF停止利用货币政策干预经济，降低了恶性通胀和资产泡沫形成的几率，于普通民众来说是福利，于持有大量资产的巨富阶层和炒房族来说未必是好事。对地方ZF来说，房价走低影响土地财政收入，地方ZF报业绩的时候面子不好看，物价稳定，收入增加有利于普通民众消费，这也间接的对经济产生偏正面的影响，若一味的执行扩张性货币政策将导致物价飞涨，局部资产泡沫，令普通民众的消费能力减弱，从而拖累经济增长。ZF 民众 经济三者的影响是相互的，任何一方都不是孤立存在的。

只上不下就得首先解决！

Captain-CUI 发表于 2016-3-28 19:32
只上不下就得首先解决！

对！没有下岗压力就没有改革的动力。

公海打渔郎 发表于 2016-3-28 19:36
对！没有下岗压力就没有改革的动力。

本来是服务结果搞成了垄断！

Captain-CUI 发表于 2016-3-28 19:43
本来是服务结果搞成了垄断！

确切的说是统治。