【聚焦】--债转股重来

楼主，“僵尸企业”的界定是否能从您将来要研究的价值评估角度来予以操作呢？

觉得价值评估是个非常好的研究领域，大有可为啊。

刚发的，又看不见了，又被审核了？

dqyhb 发表于 2016-4-5 09:39
楼主，“僵尸企业”的界定是否能从您将来要研究的价值评估角度来予以操作呢？

觉得价值评估是个非常好的 ...

真是好哥们儿！

我正在做这方面的科研，研究相关问题、原因及解决方案。希望对国家能点用处。

谢谢您的建议！

先收藏再看～比较喜欢楼主的贴

顺心意。 发表于 2016-4-5 09:45
先收藏再看～比较喜欢楼主的贴

谢谢，欢迎发表点评！

债转股之后银行的风险更大了，在达到去杠杆化目标的同时还会产生其它的隐患，感觉目前市场还没有对这些隐患有清晰的认识并做好充分的防范，还是在摸索中往前走

wyp.10 发表于 2016-4-5 11:01
债转股之后银行的风险更大了，在达到去杠杆化目标的同时还会产生其它的隐患，感觉目前市场还没有对这些隐患 ...

不仅有市场性的风险，还存在着体制上的风险，更有执行方面的风险~~~~~~

债转股无非就是把左口袋放到了右口袋，对于经济实质的改变基本属于无。只能是让所有人的指标压力都暂时缓解的方法，让所有人在目前的职位上再苟且一番，等安稳退出后，管将来的盘子由谁来接啊。

wcares 发表于 2016-4-5 11:45
债转股无非就是把左口袋放到了右口袋，对于经济实质的改变基本属于无。只能是让所有人的指标压力都暂时缓解 ...

看样子，银行以前放出去的贷款是真收不回来了~~~~~~

个人感觉：【债转股】应该常态化，因为企业需要【僵尸企业除外】，这是去杠杆化的政策措施，关系到全局。

pzh_hzp 发表于 2016-4-5 12:58
个人感觉：【债转股】应该常态化，因为企业需要【僵尸企业除外】，这是去杠杆化的政策措施，关系到全局。

去杠杆没错的。

不过，僵尸企业的标准是什么好像还没有一个科学的、理性的、数字化体系的界定，这会不会有问题？