China Economic Review 进入R&R，接受可能性有多大？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

China Economic Review 投稿两个月，外审提出了一些较严重的问题，但愿意给机会修改再投。请问好好修改后，被CER接受可能性能有多大？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Economic econom Review China Econo China

有一定可能

不要去揣测录用概率，还是静下心来认真修改才是王道。。。。。

一般这样的情况，二审拒稿率还是挺高的。可能是审稿人或者编辑中的一人希望给你机会，但最后非常有可能因为另一人的意见在二审拒稿。要做最坏的打算，尽最大的努力修改。

夸克之一 发表于 2016-4-25 15:53
一般这样的情况，二审拒稿率还是挺高的。可能是审稿人或者编辑中的一人希望给你机会，但最后非常有可能因为 ...

谢谢您。

flynnfeng 发表于 2016-4-25 17:48
谢谢您。

一般CER我不在第二轮拒稿，要拒第一轮就拒掉。

夸克之一 发表于 2016-4-25 17:50
一般CER我不在第二轮拒稿，要拒第一轮就拒掉。

能否请教您一个问题，如果您有时间请您帮我分析下。审稿人查看了我列出的变量描述性统计结果（我们已经对数据进行了初步的筛选和典型异常值的剔除），认为存在outliers，希望我们对outlier进行处理后重新回归看结果。但是导师认为outliers也是数据的重要组成部分，要保持数据的一致性，不能随意地做处理。但是这个outlier感觉是审稿人认为很重要的问题之一，我觉得不作处理似乎难以过关。但是做处理，感觉也没有特别标准的处理方法，用winsor命令或是cook‘s D删除部分数据感觉是不是也带随意性。真是很难做。留给我的修改时间已经不多了，如果要做处理，所有回归还需要重来，我确实得抓紧时间了。但这个问题还悬而未决，您能给我点建议吗？真的非常感谢您。

flynnfeng 发表于 2016-4-26 08:07
能否请教您一个问题，如果您有时间请您帮我分析下。审稿人查看了我列出的变量描述性统计结果（我们已经对 ...

要看outliers的性质了。比如说是收入，那么这些极端收入是否真实（还是由于统计误差造成）。如果是真实值，我同意你导师的看法不能随意删除。如果是统计误差你可以去除最大和最小（各5%）的样本试试看。或者去除那些审稿人认为严重影响结果的outliers以证明你的主体结果是稳健的。

谢谢各位的支持。论文终于录用了。事实证明确实要尽120%的努力好好修改论文，会有一个好的结果。