一个关于需求定律的有趣例子（据说是北大CCER研究生面试必问题目，我很乐意与大家分享

zounghy 发表于 2016-4-11 19:10
新疆运北京的西瓜，为什么是新疆最好的西瓜？

其实我觉得阿尔钦从相对价格出发也解答了问题，平新乔后面的解释有点牵强。

HyKong 发表于 2016-4-12 10:52
假设顶级西瓜和次级西瓜的生产成本是一样的？
抛除成本只说售价算不算耍流氓

哈哈，有点不现实，思维而已。

1993110 发表于 2016-4-12 00:49
假设上述是事实，且这个真实的商业行为成功了。或者不成功。

那么，这很简单。

感谢你花了这么多篇幅来骂这道题，但是我仍然觉得这道题很有意思。

cqyy6356 发表于 2016-4-14 09:27
感谢你花了这么多篇幅来骂这道题，但是我仍然觉得这道题很有意思。

1，这个小学的数学上的算术题，确实有点意思。


2，节省运费，不是重点。

譬如从新疆到北京，家长体重100公斤，小孩体重50公斤，车票同样是100元。
那么，家长就赚便宜了，平均每公斤才花费1元。而小孩每公斤要花费2元。
但是，家长天天来回坐车，小孩坐车很少。为什么？
因为家长是经商，小孩要上学，都不会为了节省运费就如何如何。

其实，怎么样能够最节省运费？
那就是不运，不贩运。这样一来，最节省运费。



再譬如说，现在对坏西瓜和好西瓜，分别计算运费。
坏西瓜按照其自身在北京售价的10%收取运费，好西瓜按照其自身在北京售价的20%收费。
-----------那么，仅在运费上来看，假若贩运好西瓜，明显吃亏，明显浪费运费。

-------那么，但是，很可能往北京贩运的，仍旧是好西瓜，而不是坏西瓜。

3，运费不能节省。

假设运费一定，贩运量一定，那么，无论是贩运好西瓜还是贩运坏西瓜，运费是一样一样的。

那么，这个运费，无法节省。无论是贩运好西瓜，还是贩运坏西瓜，都无法节省。

你不能说，贩运好西瓜1吨，运费100元，但是好西瓜售价1吨1万元，运费才占百分之一，所以，就相当于没有花运费，太节省了。

也不能说，贩运坏西瓜1吨，运费100元，但是坏西瓜售价1吨1千元，运费占到了十分之一，所以，就显得耗费了，花费了，就浪费了，就不节省了。


4，花费运输费，节省运输费，并不是目的。赚钱，才是唯一目的。

假设贩运1个好西瓜，运费10元，在北京售价20元，赚钱10元。但，其中运费占售价一半！和纯收入1比1！


假设贩运1个坏西瓜，运费5元，在北京售价10元，赚钱5元。其中，运费也占售价的一半！和纯收入也是1比1!

以上，假设是农民从地里摘瓜，直接装车，发往北京，到了北京就卖掉了。


那么，显然贩运坏西瓜，运费更低，并且，有关占比和贩运好西瓜也等同！
-------那么，假若为了所谓的节省，所谓的占比，那必须贩运坏西瓜啊，对吧。
那么，你贩运哪个？

-------------可见，张五常就是50年卖1个老西瓜，越卖越夸。

张五常的回答其实也是我们这里问的“新疆运北京的西瓜，为什么是新疆最好的西瓜？”这一问题的答案。瓜农要运西瓜，好西瓜与次质西瓜在运输费用上是一样的，都是按车皮算的。从瓜农赚钱的角度看，将运输费用摊到每个西瓜上，当然是好西瓜的运输费用来得低。这相当于价格便宜，需求量当然会大一些。于是，运来北京的新疆西瓜，是新疆最好的西瓜，而产瓜地的居民反而是吃质次的西瓜。

首先，从新疆往北京贩运西瓜，或者，从这个地方往任意地方贩运任何东西，这个贩运总量是有限制的。

这不仅仅是产量、运能等等方面的限制，而是说，假若你往北京贩运上十万吨全球顶尖西瓜的话，那么，中国古代文盲早就说过了，物以稀为贵，物以多为贱。

其次，设贩运总量为1万吨，运费1000万元。
那么，无论你贩运好西瓜，还是贩运坏西瓜，运费是不变的，也无法节省的。那都是1万吨西瓜的1000万元运费。
设西瓜每个1吨，则1万个好西瓜是运费1000万元，而1万个坏西瓜那也是运费1000万元。根本无法节省。

再次，新疆好西瓜或者新疆坏西瓜，在总贩运量1万吨的限制下，即供给不变下，则面对北京人口的消费需求，好西瓜会贵，坏西瓜相对便宜。
因为，就北京是整个西瓜市场来看，任何地方贩运来的好西瓜占少数，其他占多数，不可能绝大多数都是顶尖的好西瓜。
而这种价格贵，价格便宜，跟运费无关，跟西瓜贩运成本无关的。

价格是由供求两方面决定，并不由成本运费决定，并不由供给方来决定，并不由供给方的成本费用水平来决定。


假设，从新疆往北京贩运全球顶尖西瓜，但是呢，是0成本，0费用。
请问，这些顶尖好西瓜，会最便宜吗？其他的那些西瓜，肯定有进价，有运费，有其他费用。

1，这里的问题，本来就是数学上的小学级别的应用题。根本就不是经济学的理论问题。

2，主流经济学，根本就解释不清楚价格、定价。

3，张五常之类，就是胡诌八扯，胡吹胡侃，卖狗皮膏的。

将运输费用摊到每个西瓜上，当然是好西瓜的运输费用来得低。这相当于价格便宜，需求量当然会大一些。

1，假设运量不变，运费不变，则好西瓜的运费并不低，是和坏西瓜都一样一样。

2，假设运量不变，运费不变，则好西瓜的当地进价要高，高于坏西瓜。
亦即，贩运到北京市的好西瓜，肯定成本更高。

3，那么，假设北京市场上全是坏西瓜，唯有新疆的好西瓜，是北京市场的唯一好西瓜。

请问如何定价？

这个定价，可以参考房地产市场。
可以把好西瓜的单价，设定为很高，以至于要烂掉一大半而卖不出去。
--------前提是，那销售出去的少部分的西瓜，能够定价非常高。

房地产市场，就是这么干的。宁愿卖不动，也要高价无比，反而，赚钱更多更大。

于是，运来北京的新疆西瓜，是新疆最好的西瓜，而产瓜地的居民反而是吃质次的西瓜。

1，新疆当地人，吃到了最好的西瓜，并且很多很多，并且相对最便宜。

2，之所以往北京贩运好西瓜，那是因为，北京市的富人多，远比新疆的富人多。或者说，北京人均收入高。


反过来说了，假设全国唯有北京市出产西瓜，分为2种，一种是好西瓜，另一种是坏西瓜。
并且，北京市收入高，物价高。
并且，北京市的西瓜总产量，很大，足够大。

那么，你猜，从北京往外地所贩运的西瓜，主要是什么？

告诉你，那主要是坏西瓜。

你们在北京市的大学食堂吃饭，是吃的全国最好的粮食，最好的蔬菜副食品吗？
不是。
这些东西，全是北京本地出产的吗？
不是。是从外地贩运来的。

海口，广东，任何地方，都有很多人，吃的比你们好得多。

换言之，任何当地的出产，是全部在本地销售呢，还是全部在外地销售呢，还是部分本地销售，部分外地销售呢？

假若部分在外地去销售，那是贩运质量好的呢，还是贩运质量差的呢？

这都完全不一定。

得考虑，对总量产品，假若全部当地售出，赚钱多少。假若全部外地出售，赚钱多少。
假若部分当地出售，赚钱多少。假若部分外地出售，赚钱多少。

假若必须外地出售，则贩运总量一定前提下，那是多贩运质量好的产品，还是多贩运质量差的产品呢？

-------得分别考虑，在本地市场上能如何赚钱，赚钱多少，在外地市场上能如何赚钱，赚钱多少。

加州的乡下的最好的水果，贩运到外国去了！
---------贩运到哪里去了？

都贩运到印度去了，非洲穷乡僻壤去了。

也就是说，从加州的乡下，贩运到非洲的乡下去了，所以，当然要贩运最好的水果，不能贩运质量差的。

那么，假若加州的乡下当地，周围100里的地方，就有深圳、广州、香港、上海、北京五座大城市呢？
那肯定就不出口了。

即便出口，那也是出口到五座大城市。

那么，会出口最好的水果。

为什么不出口最差的水果？
------不是因为运费高，而是最差的水果，那就没有人要。