一个关于需求定律的有趣例子（据说是北大CCER研究生面试必问题目，我很乐意与大家分享

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        为什么从新疆往北京贩运西瓜，不贩运质次的西瓜，而贩运上好的西瓜？

这个例子其实是受Alchain的启发。Alchain曾问道：为什么美国加州橙子，质量最高的橙子大都运到外地去，而留在加州本地反而是较差的呢？后来Alchain又讨论美国华盛顿州的苹果，华盛顿生产的苹果达十多种，以红苹果的品质最受欢迎，但这种苹果大都出口，而本地人却是多吃较差的或其他品种的苹果。

这是为什么呢？阿尔钦（Alchain）的解释是：假设在美国顶级苹果是一个2角钱，而次级苹果一只1角钱，顶级苹果的相对价格是2：1，为2；运到某外国后，每只苹果价里要加上运费1角钱，于是顶级苹果在国外的价格是3角一个，而次级苹果价变为2角一个，这样一来，顶级苹果在国外的相对价格是3：2，成为1.5。阿尔钦说，由于顶级苹果的相对价格在国外比在美国低，所以，需求量是在国外比在美国国内高，美国人舍不得吃相对较贵的红苹果。

这个解释是有问题的。它没有回答，把苹果运往国外的是美国人干的，为什么美国人愿意把好苹果运到国外卖？

张五常给出另一个解释：因为顶级红苹果与次质苹果的运费是一样的，但顶级红苹果的销价显然会高于次质苹果的销价。这样，从单位苹果的运输成本来看，显然是顶级红苹果的单位销售额占的运输成本来的低。从运输苹果的选择来看，显然应选运输顶级苹果出口。

张五常的回答其实也是我们这里问的“新疆运北京的西瓜，为什么是新疆最好的西瓜？”这一问题的答案。瓜农要运西瓜，好西瓜与次质西瓜在运输费用上是一样的，都是按车皮算的。从瓜农赚钱的角度看，将运输费用摊到每个西瓜上，当然是好西瓜的运输费用来得低。这相当于价格便宜，需求量当然会大一些。于是，运来北京的新疆西瓜，是新疆最好的西瓜，而产瓜地的居民反而是吃质次的西瓜。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏17 回帖

关键词：北大CCER 与大家分享 大家分享 需求定律 CCER 华盛顿州 研究生 张五常 美国人 本地人

新疆运北京的西瓜，为什么是新疆最好的西瓜？

这是为什么呢？阿尔钦（Alchain）的解释是：假设在美国顶级苹果是一个2角钱，而次级苹果一只1角钱，顶级苹果的相对价格是2：1，为2；运到某外国后，每只苹果价里要加上运费1角钱，于是顶级苹果在国外的价格是3角一个，而次级苹果价变为2角一个，这样一来，顶级苹果在国外的相对价格是3：2，成为1.5。阿尔钦说，由于顶级苹果的相对价格在国外比在美国低，所以，需求量是在国外比在美国国内高，美国人舍不得吃相对较贵的红苹果。

这个解释是有问题的。它没有回答，把苹果运往国外的是美国人干的，为什么美国人愿意把好苹果运到国外卖？

张五常给出另一个解释：因为顶级红苹果与次质苹果的运费是一样的，但顶级红苹果的销价显然会高于次质苹果的销价。这样，从单位苹果的运输成本来看，显然是顶级红苹果的单位销售额占的运输成本来的低。从运输苹果的选择来看，显然应选运输顶级苹果出口。

张五常，都是胡吹，加胡说。拿肉麻当有趣，拿芝麻当西瓜。就不解释了。

为什么从新疆往北京贩运西瓜，不贩运质次的西瓜，而贩运上好的西瓜？

1，因为北京市场上，已经有西瓜，或者假设还没有西瓜的话，则有类西瓜（其他水果等等）。换言之，再贩运坏西瓜的话，谁买啊？

2，因为北京市场上对于水果的容量，特别是对于西瓜的容量，是有限的。换言之，不会有贩运一亿吨的余地，而例如仅有一万吨的份额。那么，份额不变情况下，你会贩运好西瓜，还是坏西瓜？

3，那么，假若从新疆或任何外地往北京贩运西瓜（假设这导致西瓜成本相对较高了），则应该贩运什么质量的西瓜呢？
假设好西瓜贵重，坏西瓜便宜。

4，这里假设了，北京市相对来说比较富余，比较有钱。特别是，其中，有的人更加有钱。

以上，还假设：
一，新疆或任何外地的好西瓜与坏西瓜之间，比价不至于天壤之别。或者就是有天壤之别。
二，新疆或任何外地往北京的运费，不至于天价。或者就是天价。


那么，人们为什么往北京贩运西瓜，或者任何水果，或者任何东西？
是为了赚钱。

那么，赚钱有古代著名的会计师的公式，有人类文盲的通式：

收入=成本*（1+成本加成率）=销量*单位销价。

根据上述公式，赚钱=成本*成本加成率=销量*销价－成本。

而成本当中包括运费，运费≥0

往上述公式里去套，求最大化趋势，就可以了。

那么，假设人们还没有开始贩运，则上述公式变为：

预期赚钱=预期成本*预期成本加成率=预期销量*预期销价－预期成本。

假设北京绝不会有任何西瓜，那么，现在，从新疆贩运西瓜，那就必定贩运好西瓜吗？

假设北京市从没有西瓜，或者有无数西瓜，但是，但是现在还需要一亿吨西瓜，则从外地贩运西瓜，必定贩运好西瓜吗？

假设新疆非常有钱，远远比北京市有钱，而好西瓜与坏西瓜的比价，是天壤之别。那么，还会往北京市贩运好西瓜或者坏西瓜吗？

一个关于需求定律的有趣例子

不存在所谓的需求定律。定律这2个字，怎么写啊？

物理学会说，鸡毛飞不上天，是定律？
数学会说，如果一个数比另一个数小，那么它就是小，是定律？


中国古人早就说过，物以稀为贵。中国商人早就说过，。。。。省略。
那么，这些话，都比所谓需求定律更好，但，同样称不上是定律。

张五常，一个50年前的教书匠，弄一些理论上的老掉牙的东西，上纲上线，当成现世珍宝，翻来覆去地自吹自擂，胡吹八道。

他也根本解释不了微观价格，更解释不了宏观价格水平。

为什么从新疆往北京贩运西瓜，不贩运质次的西瓜，而贩运上好的西瓜？

假设上述是事实，且这个真实的商业行为成功了。或者不成功。

那么，这很简单。

1，这是小学算术问题。
凡是中国的小学生，上过三年级的，学过算术的，成绩及格以上的，都能解答。个别2年级的，或者文盲的，也能解答。


2，中国古人，中国商人，文盲的或者半文盲的或者非文盲的，早在张五常诞生之前，早在主流经济学诞生之前，早就明明白白了。

3，这是个简单的算计问题：

赚钱1=成本1*成本加成率1=销量1*销价1－成本1

赚钱2=成本2*成本加成率2=销量2*销价2－成本2

赚钱3=成本3*成本加成率3=销量3*销价3－成本3

算计完毕。答案就出来了。


其实，这跟任何理论，跟任何经济学，那就无关的啊，本来就无关，都是无关的啊。

况且，主流经济学，并没有真正解释出价格。

再一点，部分的主流经济学内容，还有教书匠张五常之类，是拿价格当变量来解释价格决定，那么，不考虑其结论，则这本身就不科学，不规范。

假设顶级西瓜和次级西瓜的生产成本是一样的？
抛除成本只说售价算不算耍流氓

精品还是凡品能赚更多钱， 求职也一样，抢的是人才，一般人需要抢？

这是为什么呢？阿尔钦（Alchain）的解释是：假设在美国顶级苹果是一个2角钱，而次级苹果一只1角钱，顶级苹果的相对价格是2：1，为2；运到某外国后，每只苹果价里要加上运费1角钱，于是顶级苹果在国外的价格是3角一个，而次级苹果价变为2角一个，这样一来，顶级苹果在国外的相对价格是3：2，成为1.5。阿尔钦说，由于顶级苹果的相对价格在国外比在美国低，所以，需求量是在国外比在美国国内高，美国人舍不得吃相对较贵的红苹果。

这个解释是有问题的。它没有回答，把苹果运往国外的是美国人干的，为什么美国人愿意把好苹果运到国外卖？

张五常给出另一个解释：因为顶级红苹果与次质苹果的运费是一样的，但顶级红苹果的销价显然会高于次质苹果的销价。这样，从单位苹果的运输成本来看，显然是顶级红苹果的单位销售额占的运输成本来的低。从运输苹果的选择来看，显然应选运输顶级苹果出口。

1，为什么从新疆往北京贩运西瓜？
答：贩运西瓜到北京，肯定比在新疆当地卖西瓜，更赚钱。或者，意愿上更赚钱。

2，为什么从新疆贩运好西瓜到北京，而不是贩运坏西瓜？
答：肯定贩运好西瓜，赚钱更多啊。或者，意愿上赚钱更多。这里假设，经商资金等不成问题。

3，假设没有运输成本，则从新疆到北京，应该贩运什么西瓜？
答：按照销量*销价，减去进货量*单位进价，哪个余额更大，就贩运哪个。

4，假设有运输成本，且固定水平，则贩运哪个？
答：按照销量*销价，减去进货量*单位进价+相应运输成本，哪个余额更大，就贩运哪个。这里假设了好西瓜坏西瓜的进货量相等，等等。


就是小学算术题，就是自古以来商贩、会计的算术题，此外，加上市场行情，或者经验判断。

实话来说，这根本无关经济学的理论。