上市公司不分红，它的股票还有价值吗？

分红并不一定是好的，你可以这样想，不分红的时候你是把钱继续投在这个股票上，但分红的话你可以拿这些钱再买这个股票，这和分红是没区别的，或者你可以投在其他资产上，当其他资产的回报率不如这个股票的时候，你当然应该拿分红的钱再买这个股票，那么也就和分红是一样的了。对于企业来说，如果有Residual earning，不分红才是增加股东收益的最佳途径。

楼主分析能力强啊，终于明白了，分红并不是公司对股东回馈最好的选择！

我觉得分红与股票的价值没有必然联系。
首先：分红与上市公司所处的阶段有关。比方说，钢铁行业中的宝钢、交通运输行业中的宁沪高速，都是高分红的公司，这是因为它们都属于夕阳产业，没有成长性，所以赚了钱也没处投，只能分给股东；像一些新兴产业，比如某些优质的创业板股票，本身处在高速发展中，急需资金，这时分红的话将限制其扩张速度。
其次：无论分不分红，这个钱都属于股东。只不过如果分给你了，你就拿到了现金，但如果不分给你，这钱还在公司里，而你又有上市公司的股票，相当于这钱还是你的。
当然，有些在道德方面比较差的上市公司就是铁公鸡，自己不断的圈钱，但长期一分钱不派发，这样的公司投资要慎重，毕竟分红派现才是对股东最直接的回报，如果三年都不分红，我们可以理解为正处于发展期，但如果五年十年都不分红，说明这个公司长了五年十年都没长出什么出息，那么这个公司就太差了。 10# 吴虎

5# 杨义群 ~特例不能说明任何问题，不分红的股票，就像一张被人吹嘘得很值钱的纸一样，始终是白纸。股票之所以被认同，是因为它能为股东带来受益，而不是类似传销的产品！

楼主的意思似乎是，把钱存在银行但不去取就意味这笔钱没有价值，所不同的是这里的利息来源是公司的经营利润。巴菲特的berkshire Hathaway就从来没分过红，所以现在每股值十多万美元（A类股）。

短期投资。这种赔的多