讨价还价的经济学解释 [推广有奖]

11楼

leihaitao12512 发表于 2009-5-8 22:54:00

主次不分，逻辑混乱

觉得楼主根本没有分清事情的主次之分，利益的追求肯定是讨价还价的主要原因的，信息成本当然要影响商品的价格，但这是次要的，如果没有利益的追求哪有商品的交易，更没有所谓的信息成本了，所以，楼主你还要去学下逻辑学和哲学。

12楼

爱萌 发表于 2009-5-9 11:34:00

博弈论是对的,但关键是大家信息不对称,只有多说才能使对方的信息不停的泄露,从而达到信息对称

所以你作为生意人要注意哦

最恨对我说谎或欺骗我的人

13楼

猫爪 发表于 2009-5-9 12:44:00

以下是引用爱萌在2009-5-9 11:34:00的发言：

博弈论是对的,但关键是大家信息不对称,只有多说才能使对方的信息不停的泄露,从而达到信息对称

所以你作为生意人要注意哦

你怎么知道对方是说实话还是说瞎话呢？

请记住，猫科动物只有四个指头，所以没有中指~~~~~

14楼

he3gold 发表于 2009-5-9 21:57:00

讨价还价难不成是心理学的范畴？？？

15楼

宿舍123456 发表于 2009-7-9 16:18:13

讨价还价与市场势力有关
完全竞争市场不存在讨价还价的可能
不同的市场对应不同的行为这也是博弈这是常识

另外就是信息
用信息解释熟人之间的买卖以及名牌产品问题也是常识

建议楼主系统学一下经济学教材学老外的
平狄克的微观经济学和多恩布什的宏观经济学就很好

在此基础上读一些经典的paper
信息经济学的开山之作是“柠檬市场”一文

16楼

lele213 发表于 2009-7-9 23:37:45

强烈支持~~~~~~~~~~~

我爱人大经济论坛~!!

17楼

ainijingjixue 发表于 2009-7-10 14:17:02

超市规定的不允许还价,是把自己固定在特殊的谈判地位,也就是说,亮出了自己讨价还价的底牌。作为顾客,看见超市的这个底牌价格，如果选择购买，就是认同这个底牌价格，本身就是双方讨价还价的成功，从而成交；如果不选择购买，就是不认同这个底牌价格，讨价还价就失败，从而不成交。这么一个过程，就是讨价还价的过程，只不过是一种比较特殊的讨价还价。李俊同学您把顾客看见超市的商品标价而放弃不买该商品，不算为一种讨价还价，那是不对的。

18楼

lengtianlan 发表于 2009-7-10 22:51:20

发表于 2009-7-9 16:18 | 加为好友 | 发短消息讨价还价与市场势力有关
完全竞争市场不存在讨价还价的可能
不同的市场对应不同的行为这也是博弈这是常识

另外就是信息
用信息解释熟人之间的买卖以及名牌产品问题也是常识

建议楼主系统学一下经济学教材学老外的
平狄克的微观经济学和多恩布什的宏观经济学就很好

在此基础上读一些经典的paper
信息经济学的开山之作是“柠檬市场”一文

本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=973346

同意