制度和增长的悖论

另外（仍然是抽象地谈），如果存在“互动”的链条，我们非要得出“非此即彼”之结论的目的又何在呢？

（也许，一切就根深蒂固于头脑中的“决定”这个概念。物理学中许多人已经主张放弃“决定论”了，社会科学对“决定论”如此有信心/仰吗？）

以下是引用聂辉华在2009-5-7 18:51:00的发言：有时候，对所谓“真理”的追求就是一种信仰，与科学无关

个人以为，更多时候，对“真理”的表述，就是一种信仰。

以下是引用sungmoo在2009-5-12 21:11:00的发言：

另外（仍然是抽象地谈），如果存在“互动”的链条，我们非要得出“非此即彼”之结论的目的又何在呢？

（也许，一切就根深蒂固于头脑中的“决定”这个概念。物理学中许多人已经主张放弃“决定论”了，社会科学对“决定论”如此有信心/仰吗？）

好像是源于一个逻辑问题：

“在此之后”被等同了“由此而来”。

什么叫悖论？

没记错的话，悖论是属于逻辑上的矛盾。

经验观察而来的不同判断可以相互矛盾，但不叫悖论吧？

坦率地回一下：楼上诸位对字面意思如此感兴趣，不如深入讨论一下主题。当我们说一个小偷偷了钱包时，他逃跑的速度究竟是1.7米/秒还是1.72米/秒有那么重要吗？

[此贴子已经被作者于2009-5-15 15:50:45编辑过]

坦率的说，问题难以深入，所以关注文字了。

语言也很重要。

理论都是在时代的产物，来源于实践又服务于时间，...

制度与经济的互动关系也随着实践的发展而不断深化，制度经济学也不断推进。

经济学本来就是生活的科学。

有地毯式发展的趋势。

以下是引用聂辉华在2009-5-15 15:47:00的发言：
坦率地回一下：楼上诸位对字面意思如此感兴趣，不如深入讨论一下主题。当我们说一个小偷偷了钱包时，他逃跑的速度究竟是1.7米/秒还是1.72米/秒有那么重要吗？

聂老师很严厉呀！

以下是引用xias000在2009-5-15 17:42:00的发言：坦率的说，问题难以深入，所以关注文字了。语言也很重要。

坦率地说，我不知这两句究竟想强调什么。

另：文字表述不清，我们连问题是什么都不清楚，何来讨论？