制度和增长的悖论

以下是引用聂辉华在2009-5-15 15:47:00的发言：坦率地回一下：楼上诸位对字面意思如此感兴趣，不如深入讨论一下主题。当我们说一个小偷偷了钱包时，他逃跑的速度究竟是1.7米/秒还是1.72米/秒有那么重要吗？

如果说“讨论主题”，上面的“小偷偷钱包问题”与楼主的问题，就不是同一性质的主题。

在一个家庭中，妻子听丈夫的，在另一个家庭中，丈夫听妻子的。

我们要不要由“妻子与丈夫的悖论”来表述上面这些情况？

在一个家庭中，有时妻子听丈夫的，有时丈夫听妻子的。

我们又要不要由“妻子与丈夫的悖论”来表述上面这些情况？

（什么又叫“A听B的”？）

再重述一遍前面的内容之一（虽然这仍可能被认作“在关注文字”）。

“非此即彼的因果链条”，未必是形式逻辑的必然要求，也未必是建立一种理论的必然要求。

仅仅从经验研究的难点上说，如果谈“增长”与“制度”的“经验关系”，首先要处理“制度”与“增长”的度量问题；在此基础上，要寻求哪些可度量的量“足够”可以表征“制度”与“增长”。

在统计分析中，我们常常涉及的是：对于给定的样本，我们是否拒绝了原假设（而不能谈“是否接受”）。

康德理念假设,对我们"物自体"的认识没有判断力

谢谢分享、