楼主: promise1984
1466 6

[Eviews软件操作与计量应用] [求助]eviews 谢谢 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

VIP

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
91 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2009-3-30
最后登录
2009-6-19

楼主
promise1984 发表于 2009-5-11 15:17:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在进行单位根检验时,对trend interception 和none 的选择依据是什么?

有时通过图形观察进行选择后,发现不能通过检验。然后选择其他选项 却可以通过检验,这是为什么?

是因为图形不准确吗?对每一个序列是不是都要分别对 none  interception   trend 三个选项的分别都做一次

只要有一个通过检验,就可以算平稳吗??

还有,在选择滞后阶数时 eviews5 自己会生成一个,比如我选择 AIC准则,然后下面的maximum 就自动出现5

然后进行检验,发现结果通过了。但是如果我改成3,也可以通过,那应该选择哪个呢??

有时自己随便选一个滞后阶数,检验结果都通过,那是不是选阶数最小那个呀??

谢谢老师帮我解答这么多问题!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview view EWS EVIEWS

沙发
leewinjing 发表于 2009-5-11 21:20:00
以下是引用promise1984在2009-5-11 15:17:00的发言:

在进行单位根检验时,对trend interception 和none 的选择依据是什么?

没有更好的依据,通过作图是目前比较通行的做法

有时通过图形观察进行选择后,发现不能通过检验。然后选择其他选项 却可以通过检验,这是为什么?是因为图形不准确吗?

通过图形选择后不能通过检验和选择其他通过了检验不能说明通过作图来选择就是失败的,这两者没有必然的联系,即使不通过也不是图形不准确,或许一次差分或二次差分就得到不一样的结论。视情况而定。

对每一个序列是不是都要分别对 none  interception   trend 三个选项的分别都做一次

只要有一个通过检验,就可以算平稳吗??

对每序列应先做图看看有无interception 和  trend,根据作图来决定,不必三个都试。选择后即使不平稳也很正常。

然后进行检验,发现结果通过了。但是如果我改成3,也可以通过,那应该选择哪个呢??

滞后期的决定是根据SC或AIC准则来判定的,越小越好的滞后阶数为最优。如果随意改动没有任何道理。

有时自己随便选一个滞后阶数,检验结果都通过,那是不是选阶数最小那个呀??

谢谢老师帮我解答这么多问题!!

DEA软件及资料资源环境经济

藤椅
promise1984 发表于 2009-5-12 07:46:00

谢谢老师,但是如果我把三个选项都做一遍,有的通过,有的不通过

可以直接引用那个通过检验的选项吗??

板凳
leewinjing 发表于 2009-5-12 09:15:00
以下是引用promise1984在2009-5-12 7:46:00的发言:

谢谢老师,但是如果我把三个选项都做一遍,有的通过,有的不通过

可以直接引用那个通过检验的选项吗??

有的通过,有的没通过,肯定也不能就说通过的就好

必须根据实事,通过作图后选择得出,是通过就是通过,没通过就没通过

DEA软件及资料资源环境经济

报纸
promise1984 发表于 2009-5-12 12:53:00

谢谢老师 ,今天又发现一个问题,

对同一组数据,我用单位根检验不能排除单位根的存在,但是用correlogram 做自相关图或者偏相关图

却发现都在5%的虚线内呢??根据原理,不是说图形都落在5%的线内就算是平稳的吗?为何单位跟检验不通过?

对另一组数据进行检验,则遇到相反另一种情况。即单位根通过,但自相关图却不再5%线内 。很郁闷呢!

还有一个问题,在correlogram作出的图形中,最后一排的Prob怎么判断呢?

感谢老师的解答!

地板
promise1984 发表于 2009-5-12 13:11:00

麻烦老师看一下这组数据,就出现了我说的单位根检验通过,但自相关图却不再5%内的情况。我做检验是选择了trend&interception  AIC准则

这样子这组数据是平稳的吗?

6.70731455707404
6.72276215673301
6.81931743052022
6.89413291445794
6.81730526939339
6.8935752154083
7.017873458985
7.18393899801185
7.34736284307954
7.43872464832744
7.5604397754621
7.5849915496804
7.60950039116701
7.63920207553867
7.68927728161788
7.73935049564205
7.79269155739764
7.8647271954633
7.94584939850086
8.04560751138785
8.11204803211899
8.16979791501388
8.23298773519127
8.29672605530544

7
leewinjing 发表于 2009-5-13 10:58:00

使用你给的数据,ADF检验结果的P值为0.3537,统计上说明存在单位根。

correlogram 自相关图或者偏相关图都超过5%虚线,肯定存在单位根

DEA软件及资料资源环境经济

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-22 01:36