决定你生活品质的10个经济学思维

1. 相反，只有躲在书斋里的呆子们，才幻想什么“充分信息”，以及认为生产不过是个技术问题。

复制代码

呆子，很难有思维的功能，就更谈不上人即劳动者，或者说社会主义所恢复的人的社会个性了。在联合起来的个人的自发作用条件下，人们在生产中的社会关系，以及他们的产品关系，是简单明了的。因为在那里，一切代表圴不存在，也即一切使人们被蔑视、被剥削、被压迫等等的一切旧世界关系已不存在。所以，问题还不再于这类呆子的问题，而在于重新把这类呆子所教化出来的重新泛起的千年垃圾，重新埋入土中的问题。

人民动力 发表于 2016-4-20 11:44
呆子，很难有思维的功能，就更谈不上人即劳动者，或者说社会主义所恢复的人的社会个性了。在联合起来的 ...

呆子也是人，只是其沉浸于自己创造的或被灌输的教条而造成思维上的僵化而已。其有改正的可能。然而，未来的不确定性，是任何人都无法更改的事实。只是人们是否承认这一点而已。

在马克思的社会主义学说里面，一点都不提到生产其实是为不确定的未来做准备这一事实。这一理论的拥趸固执地相信，在社会主义计划经济里面，生产什么、生产多少根本不是一个问题。问题只在于生产技术。

的确，在一个不存在不确定性的世界里面，计划经济或许就是可行的，而且比起“有缺陷”的市场经济来说，其效率更高。然而，人之所以行为，其恰恰意涵未来不是确定的，否则其便不会行为。因而，计划经济的设想实际建立在一个荒谬的假设之上。由此，它在实践中给诸国造成的巨大危害，致使上千万人的非正常死亡，其实也是在情理之中了。

jameschin007 发表于 2016-4-20 10:27
总经理，总裁，这个都是打工仔。

主贴当中说，企业家就是那些最善于对未来做出判断并愿意为此冒险的人。

那么，主贴所说的企业家，主要就是指总裁，董事长，总经理等等人。

1. 在马克思的社会主义学说里面，一点都不提到生产其实是为不确定的未来做准备这一事实。这一理论的拥趸固执地相信，在社会主义计划经济里面，生产什么、生产多少根本不是一个问题。问题只在于生产技术。
   
2. 
   
3. 的确，在一个不存在不确定性的世界里面，计划经济或许就是可行的，而且比起“有缺陷”的市场经济来说，其效率更高。然而，人之所以行为，其恰恰意涵未来不是确定的，否则其便不会行为。因而，计划经济的设想实际建立在一个荒谬的假设之上。由此，它在实践中给诸国造成的巨大危害，致使上千万人的非正常死亡，其实也是在情理之中了。

复制代码

楼主，在这里大谈社会主义，并大批社会主义及其所代表的人类社会科学。

但是，楼主对于社会主义，至少完全是门外汉。可是，就是这类人，敢于大批大反人及其类的社会和科学成就。所以，我一再说明，这不是理论的问题。可是楼主仍然喋喋不休。我想如果他有什么专业的话，而不是专业反人类及其科学的话，最好，还是趁早该干嘛去。

人民动力 发表于 2016-4-20 19:18
楼主，在这里大谈社会主义，并大批社会主义及其所代表的人类社会科学。

但是，楼主对于社会主义，至 ...

这里使用的是对社会主义的最一般的意义：

“社会主义（socialism）一词源于拉丁文。是一种经济社会学思想，主张或提倡整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代，“社会主义”一词在西欧广为流传。马克思、恩格斯使用了“社会主义”一词，并作了科学解释，社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡。”

任何念过本科、硕士、博士的人，无论什么专业，想必都不会对上述社会主义的观念陌生。从你名字来看，我不妨认为你有一个良好的动机，目的是为全人类的共同福祉。但我告诉你的是，你选择错了手段。你主张的所谓社会主义，不会实现你的良好的初衷，倘若付诸实践，得到的结果只会相反。这个结论，正是正确的经济学理论告诉我们的。本帖用浅显的语言所试图告诉的，正是正确的经济学思维方式。别着急反对，这里头真有不少是你需要学习的。

1993110 发表于 2016-4-20 17:08
主贴当中说，企业家就是那些最善于对未来做出判断并愿意为此冒险的人。

那么，主贴所说的企业家，主要 ...

你如果要在路边摆个小摊，例如卖凉粉，那么，你也是个企业家。你就是一人公司的董事长，兼总裁，兼总经理，兼员工。要紧的是，在经济学中，生产者、消费者、资本家、企业家、投机者，都是些观念类型，在现实之中，他们其实可能是同一个人。说得这么清楚，你不会还不明白的吧？

lwzxy 发表于 2016-4-20 20:29
你如果要在路边摆个小摊，例如卖凉粉，那么，你也是个企业家。你就是一人公司的董事长，兼总裁，兼总经理 ...

在经济学中，生产者、消费者、资本家、企业家、投机者，都是些观念类型

--------也就是说，资本家不是企业家，企业家不是资本家。

1. “社会主义（socialism）一词源于拉丁文。是一种经济社会学思想，主张或提倡整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代，“社会主义”一词在西欧广为流传。马克思、恩格斯使用了“社会主义”一词，并作了科学解释，社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡。”
   
2. 
   
3. 任何念过本科、硕士、博士的人，无论什么专业，想必都不会对上述社会主义的观念陌生。从你名字来看，我不妨认为你有一个良好的动机，目的是为全人类的共同福祉。但我告诉你的是，你选择错了手段。你主张的所谓社会主义，不会实现你的良好的初衷，倘若付诸实践，得到的结果只会相反。这个结论，正是正确的经济学理论告诉我们的。本帖用浅显的语言所试图告诉的，正是正确的经济学思维方式。别着急反对，这里头真有不少是你需要学习的。

复制代码

这就是你所知道的社会主义，并以此反社会主义？？并以此主谈血汗工厂主的必须性？可笑之至。

你所信仰的社会主义，没有任何理论、科学的性质。并且至少是30多年前的辞典抄来的。

这么说来，还不如大多数的呆子。比如很可能是你极其崇拜的大呆子，就大谈重建个人所有制的社会主义。看来，你还得跟它们学学。

楼主回回炉吧，现来谈经济学问题

人民动力 发表于 2016-4-21 09:49
这就是你所知道的社会主义，并以此反社会主义？？并以此主谈血汗工厂主的必须性？可笑之至。

你所信 ...

呵呵。

1993110 发表于 2016-4-20 17:08
主贴当中说，企业家就是那些最善于对未来做出判断并愿意为此冒险的人。

那么，主贴所说的企业家，主要 ...

主贴的企业家是“最善于对未来做出判断并愿意为此冒险的人”。
啥叫为此冒险的人？就是要承担风险。 有多少所谓的总裁，总经理，乃至董事长，他们是打工仔。承担风险了吗？企业搞砸了，拍拍屁股走人了，顺便拿了一笔巨额赔偿。
比如
印度人Sundi Sundaresh在1998年7月至2002年4月间担任Jetstream的总裁兼首席执行官，然后2002年Jetstream终于维持不下去倒闭了；然后同年他出任存储控制厂商Candera的CEO，然后Candera在2004年12月耗尽6000万美元资金后倒闭；然后Sundi Sundaresh出任Adaptec的CEO，然后到2009年的时候投资人Steel Partners声称在Sundaresh的任期内：公司的企业经营价值大幅度下滑，从大约2亿美元下降到了0。公司在研发上投入了超过2亿美元的资金，但是营收却从2006财年的3.44亿美元猛降至2009财年的1.15亿美元，降幅达到67％。公司每年的运作都是亏损的，各项亏损总计达到2.7亿美元。其中，从最近收购Aristos的交易中亏损了1700万美元，从之前的收购交易中亏损了1.16亿美元。公司股票表现比同板块指数落后约100％。

所以企业家，必须是持有企业股份至少是相对控股，并积极参与企业运营的这些人才是企业家。