“周扒皮”的半夜鸡叫与州官的“只许自己点灯”：土地使用权与房屋产权的分合之说

周扒皮是为阶级斗争编的教材，
现在不动产登记是否包括小产权房，登记名是否为集体，宅基地是否需要登记，是否有私人产权，还是集体产权？国有土地是否为公有制体系之下，是否能周公吐哺，天下归心？

ruiew 发表于 2016-4-23 17:38
周扒皮是为阶级斗争编的教材，
现在不动产登记是否包括小产权房，登记名是否为集体，宅基地是否需要登记， ...

“半夜鸡叫”是不当私权行为，“只许州官放火不许百姓点灯”则是公权滥用的行为。周扒皮自知理亏才有半夜鸡叫行为，而“只许州官放火不许百姓点灯”则是利用公权强行剥夺公民正当权利的行为。这里是用来比较侵权的间接性和直接性。前者是个体行为，后者属于国家行为。

wchuns 发表于 2016-4-23 15:02
强烈点赞！

所以还的强调：党性和人民性的一致性是需要用行动来证明的。

mkszyz 发表于 2016-4-23 15:24
民兵与城管
镜头一：上个世纪七八十年代，不给有民间的集市，农民在屋前房后自己种的蔬菜不给卖，民兵在街头 ...

所以“国家治理”的疏与堵是一个辩证关系。如果是历史或者社会发展的必然趋势，那是堵不住的。就像深圳的“禁摩限电”就是无视社会需求的客观事实，也不了解事情的本源的乱作为。解决的方向就是“疏导”：违章的该查处，不违章的就该支持。