发帖
雷达卡
浙江民企资金链紧张风波再起波澜。
曾位列中国民企500强的浙江富阳电缆企业——华伦集团及其控股的四川金顶(600678.SH)，再度被债主围追堵截。
令资本市场侧目的是，短短半月间，四川金顶、香溢融通(600830.SH)、ST秦岭(600217.SH)三家上市公司，先后被华伦集团牵连。
四川金顶的糊涂账
麻烦最大的莫过于四川金顶。
继5月5日收到乐山市中院9份《应诉通知书》后，四川金顶再度面临被集体逼债的窘境。
5月13日，四川金顶公告称，5月8日、9日，分别收到乐山市中院《应诉通知书》1份、峨眉山市中院《应诉通知书》10份。
相关事业单位及法人机构，分别就股权转让纠纷案和买卖合同纠纷案提起诉讼，乐山市中院及峨眉山中院先后于5月5日、7日、11日受理上述案件。
经本报记者统计，本次11笔诉讼涉案金额达到1.60亿元，而四川金顶上一轮诉讼案件中涉案金额为2.5亿元。
11份《应诉通知书》中，涉诉金额最大的一笔为华伦集团及四川金顶拖欠原金顶公司国企职工的安置费用约1.25亿元；最少的则是四川金顶拖欠乐山万利达仪器化玻有限公司货款24.64万元。
5月13日，四川金顶还公布了一份董事会决议：公司向乐山市中小企业投资担保有限公司(下称担保公司)申请500万元借款，并以公司拥有的成都肖家河房产(房产证号：蓉房权证成房监证字第0541153号；土地使用证号：成高国用(2000)字第394号)作抵押物。
这已不是第一次。
去年11月6日，四川金顶通过担保公司，从乐山市商业银行借款800万元，今年4月20日，四川金顶资金链出问题后，担保公司再次向其提供170万元借款。
“乐山市政府出面是怕企业停产引发其他更严重问题。”一位接近上市公司高层的投行人士告诉本报记者。
令人费解的是，看似资金链断裂的四川金顶，口袋里却相当宽裕。截至3月底，四川金顶合并报表中仍有货币资金3.88亿元。
“具体报表我没看，可能是一些子公司钱较多。”前述接近上市公司人士分析。
不过，一季报显示，四川金顶母公司货币资金也高达1.77亿元。
既然账上有数亿元资金，四川金顶为何捉襟见肘，甚至不愿意支付24.64万元货款？四川金顶或许另有苦衷。
该公司2008年年报货币资金的附注中，记者发现，四川金顶3.40亿元的货币资金中有1.25亿元为银行定期存款，并已全部质押给银行。
“既然公司账上有资金，为何又要拿定期存款去银行质押换贷款呢？”上海一位资深会计师分析。
不仅如此，上述附注中，其他货币资金有9359.97万元为办理银行承兑汇票的保证金，这份近亿元的保证金引起专业会计人士质疑。
“承兑汇票保证金一般可供企业开具原金额一倍的承兑汇票，也就是说四川金顶最多可以获得1.87亿元承兑汇票，用以支付等额应付账款。”上述会计人士表示。
2008年年报披露，四川金顶应付账款余额合计1.73亿元，承兑汇票总额比应付账款总额多约1400万元，如此悬殊比例引人深思。
对此，本报记者致电四川金顶2008年报出具标准无保留审计意见的四川君和会计师事务所注册会计师尹淑萍，尹表示，自己“什么都不知道”。
ST秦岭大股东成冤大头？
即便是与华伦集团分手的ST秦岭，仍没能与这家濒临破产的浙江民企划清界限。
ST秦岭5月13日的公告称，5月11日接到中证登上海分公司(2009 司冻122号)、(2009司冻123号)《股权司法冻结及司法划转通知》，因涉及借款合同纠纷案，杭州市中院近日下达(2009)浙杭商初字第181-1、182-1、183-1号《协助执行通知书》，冻结陕西省耀县水泥厂持有的ST秦岭85214644股，冻结起始日2009年5月8日，冻结终止日2011年5月7日。同时，轮候冻结耀县水泥厂持有ST秦岭84693119股，轮候冻结起始日2009年5月8日，冻结期限两年(自转为正式冻结之日起计算)。
尽管此案属借款合同纠纷，但上述公告并未提到诉讼方包括公司名称在内的任何资料。
同日，四川金顶发布《董事会关于股权司法冻结的公告》称，华伦集团持有的四川金顶部分股权被轮候冻结，包括华伦集团持有的47499535股限售流通股和6732716股无限售流通股；轮候冻结起始日2009年5月8日，冻结期限两年(自转为正式冻结之日起计算)。
对比四川金顶和ST秦岭的公告，记者发现，上述涉及两家上市公司的大股东股权被冻结的案件背后存在密切关联。
ST秦岭和四川金顶的公告中，杭州市中院下发的《协助执行通知书》文号完全一致，均为(2009)浙杭商初字第181-1、182-1、183-1号，且四川金顶公告中有“浙江金石控股有限公司诉华伦集团有限公司、陕西省耀县水泥厂等借款合同纠纷”的表述。
上述证据证明，ST秦岭和四川金顶大股东的“债主”，均为浙江金石控股有限公司(下称金石控股)。
但是，ST秦岭为何找千里之外的杭州一家名不见经传的企业借款？
记者致电ST秦岭董秘韩保平得知，“主要是华伦欠人家钱，而当初，耀县水泥厂转让股权给华伦集团时，用了第一笔股权转让款，其他的就涉及法院判断。”
韩保平提到的股权转让款，正是2007年9月26日签署股权转让协议后，华伦集团支付给耀县水泥厂的第一笔1.9亿元股权转让款。
华伦集团人士向本报记者透露，“这笔钱到现在还没还清。可能是因为这笔钱没还导致耀县水泥厂的股权被冻结。”
华伦集团此前带给四川金顶的一笔糊涂账，也让ST秦岭股东担心不已。
香溢融通4月30日的“有关业务诉讼”公告中，曾曝出四川金顶身陷3笔典当连带责任担保、当金总计4000万元。
四川金顶5月4日发布公告指出，8位董事已复函公司表示，并未签署上述款项担保协议，公司实际控制人陈建龙却至今尚未复函。
而耀县水泥厂或ST秦岭有没有在华伦集团向金石控股借款时提供担保，韩保平说：“肯定不会有。”
金石控股的背后
令人奇怪的是，这个将两家上市公司大股东诉诸公堂、名为金石控股的浙江企业十分低调。本报记者调查得知，金石控股注册资本2亿元，主要从事创意、矿产等产业投资，其实际控制人为浙江上虞人章小丰。
虽然金石控股颇为神秘，但章小丰却是浙江民间融资圈名人。
“章小丰是香溢融通子公司浙江香溢金联有限公司(下称香溢金联)的总经理，该公司下面的两家典当公司——元泰典当责任有限公司(下称元泰典当)和香溢德旗典当有限责任公司(下称香溢德旗典当)的董事长也都是他。”一位浙江资本圈人士告诉记者，章曾被推选担任浙商研究会副会长和浙江省典当行业协会副会长。
“找不到这个人，我们都是以单位名义入会，他可能离开原单位了。”浙商研究会会员部工作人员告诉记者。
香溢金联及元泰典当的工作人员也向记者证实，“章小丰去年底已离开”。前述消息人士分析，章的离开可能与香溢金联旗下两家典当公司连续陷入绝当危机相关。
4月30日，香溢融通发布《有关业务诉讼公告》称，子公司元泰典当、香溢德旗典当于4月28日向杭州市中院提起诉讼，4000万元涉诉金额中有3000万元与华伦集团直接相关。
前述浙江资本圈人士接受采访时认为，华伦集团资金链出问题与陷入民间借贷泥潭直接相关。
高利率民间借贷给华伦集团带来巨大财务压力，据前述浙江资本圈人士透露，尽管华伦集团屡次减持四川金顶，但资金链压力仍未缓解，“他们每次减持，大部分都被高利贷吃掉”。
“我们这边企业一般情况下是不会找类似典当行的民间放贷者借款，因为利率太高，弄不好就是玩火。所以我们对贷款客户的审核条件之一就是看他有没有民间借贷。”杭州当地某融资机构总经理告诉记者。
如此看来，此次章小丰执掌的金石控股将华伦集团诉诸公堂并非巧合。“说明章小丰和华伦集团的关系很不一般。”上述总经理分析。
金石控股不仅与华伦集团关系密切，而且章小丰与华伦集团曾经的“恋人”ST秦岭关系也暧昧不清。
其新浪博客中，章小丰先后两次提到ST秦岭，分别是今年2月17日的《我赌ST秦岭重组，看样子能赢了》，及5月10日的《秦岭目标：一切为了重组》的图片。
这两个日期前后，ST秦岭股价均发生剧烈波动。ST秦岭于2月24日至今，先后发布4次股票交易异动公告。
统计显示，2月17日前后10个交易日，ST秦岭累计上涨31.33%，其中3次封于涨停板，4.5%以上的涨幅为6次；5月10日前后10个交易日，该股累计上涨29.98%，其中6次封于涨停板。.
京公网安备 11010802022788号
