楼主: nice生活圈
23482 60

[其他] 某CSSCI刊物刚刚发表的985高校教授奇葩文!   [推广有奖]

51
lawlei2011 发表于 2016-4-29 15:58:18
Crsky7 发表于 2016-4-27 12:01
这个例子说明,985叫兽写的文章再臭,也能发表;学生文章写得再好,也不见得能发表。叫兽说的都对
说得对。这些年投出去的论文,得到过不少视角新颖、立论独特的评价,可到头来,也只能在一些不知名的小刊物发了。985的叫兽放个屁都是香的,主要原因是不管放的什么屁,都会有一大堆的人去引用

52
bxg9868 发表于 2016-5-2 20:33:43
萝卜白菜,各有所爱。

53
yuzhaoyu 发表于 2016-5-3 07:46:15
其实 人家都是长期积累结果 我看好

54
new18465 发表于 2016-11-10 08:13:58
我不知道攻击这篇文章的人是什么居心,但在马克思主义学科中对《资本论》做了一些虽然简单但不违客观事实的论说,虽然有点吹捧之意,却并不违背学术的基本原则,为什么要被称为奇葩文?请问攻击者是什么学术领域?如果是经济学,那就不能以自己的标准来看待马克思主义学科。如果是马克思主义学科,想问问你的学术研究有什么贡献和创新?国内大部分文科论文说到底并没有提出新的概念、分析方法和理论模型,并如新科技一样影响社会文化思想,这个文章并没有很特别。感觉被攻击的只是作者的马克思主义溢美导向。但我觉得作者说的很对。我讨厌那些自己就是唯意识形态导向的伪学者以学术之名攻击别人的意识形态导向。

55
ncjgxy 发表于 2016-11-10 14:00:52 来自手机
不该出现的问题!

56
zysy 发表于 2016-11-10 22:20:22
发这样的文章,只能说刊物是垃圾

57
邀月舞雪霁 发表于 2020-6-22 20:15:06 来自手机
nice生活圈 发表于 2016-4-26 16:04
据某小伙伴爆料,著名CSSCI期刊《东南学术》2016年第一期发表了《〈资本论〉越读越爱,不读不爱》一文, ...
学术耻辱

58
yuan13277143380 发表于 2020-8-3 00:22:54
new18465 发表于 2016-11-10 08:13
我不知道攻击这篇文章的人是什么居心,但在马克思主义学科中对《资本论》做了一些虽然简单但不违客观事实的 ...
赞同,我觉得这篇没啥问题

59
zhangjuncai412 发表于 2020-9-11 15:39:06
高!实在是高!

60
pengjianlin 发表于 2020-9-14 21:12:06
东南学术  福建论坛部分文章  质量低下,,,,关系稿太多,应该把他们踢出C堪。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:03