不知道为什么。感觉与国内顶尖刊物越离越远？

wangzexing 发表于 2016-4-28 14:35
略高于，这个办法确实好。关键我现在不知道自己的问题出在哪里。

其实无非是idea和技术方法，前者靠多琢磨，后者只能靠学习了，不过有时候idea也是靠技术方法支撑的，不掌握一些方法都不会往那个方向去想，但现在我也是看到一些论文里那些复杂的数学模型头大。

读博和进行博士后工作期间，能够发表很多文章，除了国内最顶尖的那几个，其他刊物都发了不少，量和质在读书的人中算是不差的。可是不知道为什么，工作后，本来感觉应该学术越来越进步，很多同学朋友都水平慢慢提高发表到顶尖刊物，而我虽然起步早，却最终到现在离顶尖刊物感觉越来越远，甚至以前能发表的好刊物都发不了了。感觉特别困惑，难道真的是自己确实没有进行经济学研究的天赋吗？      以前论坛有个帖子说，搞经济学研究搞了十年没发出国内那几个顶尖刊物，就可以改行了，我已经超过10年了，是否也应该改行？

1，你以前内含有天真烂漫，行文翩翩，所以能发核心期刊。

现在，你的思想复杂了，认真程度，特别是确切程度，都提高了，反而可能犹豫不决了，心中似有万言，下笔如有千钧。

建议写作的时候，不假思索，不做推敲，多写快写。
写完了再说。

2，那么，为什么许多同辈现在发表顶级期刊更多了呢？
原因之一，他们的后台、平台、关系更有利了，二是，他们在写作上有天赋，善于捕捉和模仿顶级期刊的嗜好风格，擅长投其所好，三是，他们目前的研究课题比较时髦，研究内容比较新颖。

总之，他们和你一样的水平，你和他们一样的水平。

3，至于说，搞研究的天赋，这个得看标准。是严格的高标准，还是普通通常的高标准。
如果是高标准，那么，98%以上的人并不适合搞学术。
如果是普通标准，那么，90%的人不合适搞学术。

那么，象楼主你这样，能够反思的人，能够在意的人，应该是有天赋的--------和其他人来相比较的话。


4，真正的创新，真正的成果，要么少年得志，要么十年磨一剑。
所谓少年得志，例如很年轻的时候，20岁30岁，就搞出了超一流成果。

所谓十年磨一剑，就是十年以上的时间。

1993110 发表于 2016-4-28 17:48
1，你以前内含有天真烂漫，行文翩翩，所以能发核心期刊。

现在，你的思想复杂了，认真程度，特别是确 ...

感谢这位老师的教导，特别有启发，能重新树立信心，我要好好反复揣摩几遍。

wangzexing 发表于 2016-4-28 20:22
感谢这位老师的教导，特别有启发，能重新树立信心，我要好好反复揣摩几遍。

谢谢，祝成功顺利~~~~~~

1993110 发表于 2016-4-28 17:48
1，你以前内含有天真烂漫，行文翩翩，所以能发核心期刊。

现在，你的思想复杂了，认真程度，特别是确 ...

赞！经济学类少年得志还是少见，感觉年轻的优势体现在处理复杂的数理工作，但是那种直觉意识还是老的辣啊

kkkrain 发表于 2016-4-29 15:15
赞！经济学类少年得志还是少见，感觉年轻的优势体现在处理复杂的数理工作，但是那种直觉意识还是老的辣啊

我觉得，主流经济学和马克思经济学，还没有引入自然科学的形式，还没有达到初级的自然科学的形式，
那么，这种情况下，不利于一些年轻人的“少年得志”。



也不能说，经济学就比物理学、数学等等更艰难，更复杂。
-----怎么说呢，或许，人们关于社会经济的观察、体会，大概在年少时代不容易产生吧。比方说，人们对婚姻家庭的观察、体会，不容易在年少时代产生。即，这跟智力智商无关，跟知识技能无关，跟个性、天赋无关，而是跟阅历有关。



如果经济学引入了初级的自然科学的形式，此时，当有一些年轻人爱好想象、假想、联想、狂想，则相对容易出现“天才”吧。

追求顶级期刊，固然应该，固然很对很好，

不过，假设三十年之后，蓦然回首，倒回头来，再来看待各个顶级期刊，对比三十年当中的学科进步，真正进步，实质性进步，
----------则会感觉，顶级期刊，也不过如此。

那么也就是说，有2条主线，一条是顶级期刊的几百几千篇论文所构成的主线，另一条是学科进步的主线，
则2条主线在重叠程度上，应该不是那么大的。
------特别是在一些重要的关键点、转折点上面，重合程度并不那么大。
----------当然，可以认为，顶级期刊的论文当中，每多篇论文，每若干篇重要论文，混合融合出的关键点、转折点，能够和学科进步当中的关键点、转折点，有对应，有所重叠。


那么也就是说，顶级期刊好比我们小学、中学时候的尖子生，优异的考试成绩，三好学生奖状。