[学术治理与讨论] 大家讨论一下，教育部A刊中为何经济学类偏少？ [推广有奖]

21楼

海雨兴风 发表于 2016-4-29 19:54:26

这说明统计的大佬们底线很高，国内只看的上经济研究。

22楼

xyw370005387 发表于 2016-4-29 20:06:38

换个角度，国内经济学真正差不多水平的期刊太少，想多弄几个，都没办法？

23楼

luo_xue_fei_hua 发表于 2016-4-29 20:15:07 来自手机

南冰发表于 2016-4-29 13:17
这个规定比较坑爹，至少把统计研究和数量经济技术经济研究划进去吧，农经都搞4个！

逻辑不对，应该是把农经的去掉大部分。

24楼

不可能定理 发表于 2016-4-29 21:52:53

巢州子发表于 2016-4-29 10:05
统计学科的人才觉得心酸啊

这是对国内统计学赤裸裸的讽刺啊。。。。。

25楼

a1498318 发表于 2016-4-30 08:57:11

教育部一群不懂的瞎评，经济的那么少，管理的那么多到底怎么回事？难道管理学科那么强吗

26楼

tianxiawuzhe 发表于 2016-4-30 21:06:19

a1498318 发表于 2016-4-30 08:57
教育部一群不懂的瞎评，经济的那么少，管理的那么多到底怎么回事？难道管理学科那么强吗

经济学二级学科那么多，弄那么少的几本期刊

27楼

hdflhj 发表于 2016-4-30 23:48:47

教育部A类国际期刊根本不应该由国内博导来评选，理由很简单：

（1）相当一部分博导对国际期刊并不熟悉，其中大多数人自己都从来没有发表过国际期刊的论文；

（2）很可能出现屁股决定脑袋的现象，不能保证完全公正。如果投票的博导自己或者其利益相关方（子女、学生、亲戚、朋友）在某本期刊发表过，ta很可能投票赞成这本期刊。反之，如果ta嫉妒或有仇的同事同行在某本期刊上发表过，ta很可能投反对票。这或许可以解释，为什么管理类UTD 24本期刊上的某些期刊没有出现在教育部的A类名单上。同样，经济学的International Economic Review, RAND Journal of Economics, Economic Journal, Journal of Economic Theory没有被选为A类期刊，可能也是这个原因。

对于国际期刊的排名，教育部为什么就不能咨询国外大学教授的意见，而去咨询存在上述两大问题的国内博导呢？