资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

我还有其它书名呢，欢迎批评：

《民主实论》（写作中）

《烹鲜琐计》（文集名称）

《译龙风云》（已经完成）

qwj55125326 发表于 2016-5-3 21:04
资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

当然，仅仅依靠四个字是不可能把书的内容全部介绍一遍的。

但一看副标题、再看看内容简介，就通了。

《资本论》最初被很多读者误以为是投资理财的书，但现在还有人会这样吗？至少马经学界不会这样认为。

《资本论》实际上是《劳动论》、《剥削论》和《革命论》，但《资本论》这个书名并不妨碍它宣传劳动价值论、批判剥削和号召革命。

qwj55125326 发表于 2016-5-3 21:04
资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

资本论＋异，这种插入法研究《资本论》的工作命名是“非法的”，
资本论异，对资本论的质疑，写成“资本异论”，无论如何是恶搞的！！

xuguw 发表于 2016-5-3 20:56
红楼异梦，这样的作品，是《红楼梦》的相关研究吗。

资本异论，这样的小品，是《资本论》的相关研究吗 ...

“让您设帖“求工作楔子”，你不敢，怕什么呢.”


—— 什么叫“设贴‘求工作楔子’”？

你的文字根本都让人看不懂。

哪位支持许光伟的人来帮他解释一下。

hj58 发表于 2016-5-3 21:15
“让您设帖“求工作楔子”，你不敢，怕什么呢.”

惊天揭秘目的何在：对惊天揭秘的归位还原(资本论是否有致命逻辑错误)

xuguw 发表于 2016-5-3 21:13
资本论＋异，这种插入法研究《资本论》的工作命名是“非法的”，
资本论异，对资本论的质疑，写成“资本 ...

哈哈！“资本异论”再怎么“非法”，也不能说明“求工作楔子”不是一个荒谬的说法。

1993 还比你聪明一点。

他开始也试图靠证明我黄佶口是心非来证明他可以口是心非。

后来总算明白了：即使黄佶杀人放火过，也不能证明他 1993 应该口是心非。

但是你至今不明白这个道理。

当然，如果你是想把大家的视线从“求工作楔子”转移到“资本异论”上来，我也无所谓，而且很欢迎。

乱，字体，颜色，阴影。。。。

我一直很佩服美国四大自由的汉译者。他把  freedom from want 译为“免于匮乏的自由”，把 freedom from fear 译为“免于恐惧的自由”。

把 freedom 一词在译文中用了两次，使这两句的汉译能够和第一、第二个自由的汉译都以“自由”结尾，能够被合称为“四大自由”，堪称经典。

“资本异论”实际上也是这样，既是说“对‘资本’这一事物及其运行规律的新的、不同于常论的论述”，也是说“对《资本论》的异议之论”。

对于连中文都写不通顺的人来说，要他们理解文字背后的文学和趣味，要求显然是太高了。

好在我立即有副标题紧跟在后面：“关于商品交换和利润来源的思考”。

如果再看不懂，后面又紧跟着对书的简要介绍。

尜尜猫 发表于 2016-5-3 21:24
乱，字体，颜色，阴影。。。。

体现了发言者的思维和逻辑混乱。