资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

hj58 发表于 2016-5-3 17:51
完全可以，我很愿意学习的。那就麻烦你给我解释一下什么是“求工作楔子”。

先明白什么是比喻，然后白木匠和石匠活。
明白了不？

Rousseau 发表于 2016-5-3 20:12
先明白什么是比喻，然后白木匠和石匠活。
明白了不？

不明白。

hj58 发表于 2016-5-3 20:36
不明白。

这只是一个题记而已, 楔子也只是写书的一个术语. 不要纠缠了.

但如果有人跟你说这也是马克思主义理论,那更丢人.

adult 发表于 2016-5-3 20:41
这只是一个题记而已, 楔子也只是写书的一个术语. 不要纠缠了.

但如果有人跟你说这也是马克思主义理论 ...

什么术语？这个术语是什么意思？

不是我要纠缠，我早就想停止回复这个帖子了，但许光伟总是要挑起来，而且有人要给我上语文课，那我就虚心学习一下。

我觉得很奇怪，只是因为许光伟和你们的观点立场一样，你们就为他的所有错误背书？包括最低级的文字错误？

你们还有是非观吗？这符合马克思主义吗？

hj58 发表于 2016-5-3 20:45
什么术语？这个术语是什么意思？

不是我要纠缠，我早就想停止回复这个帖子了，但许光伟总是要挑起来， ...

我是这么想的阿,像我们这些反马的人都是人格高尚的人, 我们更在乎的是科学的道理和论证,至于小的文字错误,无关紧要的小问题,我们就不要跟拥马者一样斤斤计较了.当然,这只是我的看法.

adult 发表于 2016-5-3 20:49
我是这么想的阿,像我们这些反马的人都是人格高尚的人, 我们更在乎的是科学的道理和论证,至于小的文字错误 ...

你这样想，我完全理解，也支持。

我早就发现《保卫资本论》一书文字错误一塌糊涂，一直懒得去说。

是最近看到许光伟对别人的批评口出狂言，所以才来指出的。

揭露马经捍卫者的死不认错的行为，可以使大量旁观者认清他们的真面目，以免受他们误导。

hj58 发表于 2016-5-3 20:45
什么术语？这个术语是什么意思？

不是我要纠缠，我早就想停止回复这个帖子了，但许光伟总是要挑起来， ...

红楼异梦，这样的作品，是《红楼梦》的相关研究吗。

资本异论，这样的小品，是《资本论》的相关研究吗。

你书名没有取好，十几年，没注意，混过来，现在悔了，美好的骗局被揭穿了，难受了，是不是

hj58 发表于 2016-5-3 20:55
你这样想，我完全理解，也支持。

我早就发现《保卫资本论》一书文字错误一塌糊涂，一直懒得去说。

当然了,我个人是非常赞赏您的这种行为的.

但您的精力毕竟有限,而且拥马者正是希望通过抓住这些小问题不放,来混淆视线,掩盖自己背后科学论证的苍白.只是希望您别中了这些明显的圈套. 当然我也知道您肯定看出来了.

不好意思,我多此一举了.

xuguw 发表于 2016-5-3 20:56
红楼异梦，这样的作品，是《红楼梦》的相关研究吗。

资本异论，这样的小品，是《资本论》的相关研究吗 ...

xuguw 发表于 2016-5-3 20:56
红楼异梦，这样的作品，是《红楼梦》的相关研究吗。

资本异论，这样的小品，是《资本论》的相关研究吗 ...

哈哈，是我先指出你的文字错误一塌糊涂，你无法辩解，才把我的“资本异论”拿出来说事。

你不仅文字一塌糊涂，而且逻辑也一塌糊涂。

即使我的“资本异论”错了，就能够证明你的“求工作楔子”对了吗？

我昨晚问了那么多立场和你一致的人什么是“求工作楔子”，却无人站出来解释，包括你的铁杆追随者 1993。

这是什么道理？

显然，他们也看不懂什么是“求工作楔子”。

他们支持你的书，仅仅是因为你的书名“保卫资本论”。

实际上你的书里面什么都不用写，只需要反复写几万遍“保卫资本论”就足够了，肯定畅销，而且既不会有文字错误，也不怕别人质疑。