对待教育部A类目录的态度表明一个人在学界的地位

aronson 发表于 2016-5-7 10:14
从哪里看出我不懂和瞎说了？我要是说这几个期刊与管理世界和管理科学学报一样，你信吗？

不敢苟同。
管理科学学报普遍是A级，你说的“连B都不是”的后三个，列为A可能牵强，但绝大多数学校列为B肯定没问题。
偶尔也见过把管科学报列为B，把你说的那三个列为C的，不过都是管理学科建设不太健全的学校，偏重社会学、心理学研究传统，理工科背景薄弱的。还有一种可能：您说的A,B是国际标准，如果A指的是AER，那您说的那几个确实连B都不是。

auirzxp 发表于 2016-5-7 16:55
会计的Accounting review没有加入；管理类的JAP也没有加入。

是的，AR属于会计顶刊了，教育部这份A刊感觉偏综合类，AER, QJE, JPE,这些国外TOP10学校的老师几年才发一篇，感觉这个A刊有点像大跃进时的赶英超美的战略。 PS 你加我好友，人大经济论坛系统提示我没权限。