我替许光伟回答hj58 对劳动价值论的质疑

为对各路争鸣有助益……我提示一点，

仔细看看黄佶发帖的主题，其一直采取两套标准在辩论，（它们互补又相互冲突）

一个是其所理解的所谓的马克思的直接劳动价值论和剥削论，如“只有论”的观点就是这么炮制出来的。这是其不遗余力地反对的攻讦的，即，“黄佶攻讦”。

另一个可能是黄佶自己本身坚持的泛劳动价值论和无剥削论。其总爱“要素价值理论”穿在身。为此而炮制了“全部论”！！黄佶爱谈语文。〔实际上，“全部论”在语文上长的虽然不像“只有论”，但逻辑完全复制“只有论”……这是另外一种奇葩了。〕

讨论时，哪种标准对黄佶有利，黄佶就用哪种，结果肯定谁都辩不过黄佶，他自己也辩不过他。所以，不断出现了奇葩：黄佶BY黄佶，黄佶反对黄佶……



——来自谷子如风

734061388 发表于 2016-5-7 05:41
ruiew 发表于 23 分钟前 |只看作者 |设置精彩回复
那些试图否定劳动价值论的理论研究，或修改劳动价值论的 ...

你这叫自我封闭，我不仅要改，还要全面否定

“我认为，劳动价值论是一个抽象的理论， 网友hj58所提出的问题则是一个具体问题，应该说是关于价格的问题，混淆了价值与价格。我认为，相当于价格，价值是抽象的，而价格则是具体的。”——————楼主还是没弄清何为劳动价值。在没弄清劳动价值的基础上怎么能说别人混淆了价值与价格呢？

劳动创造价值，这是马主义的基石

734061388 发表于 2016-5-7 07:37
hj58 发表于 14 分钟前 |只看作者 |设置精彩回复
“价值决定于生产商品所必要的劳动量，这就是劳动价值论， ...

既然是科学，为什么“没有必要进行更多的说明”？

hj58 发表于 昨天 13:50 |只看作者 |设置精彩回复
734061388 发表于 2016-5-7 07:37
hj58 发表于 14 分钟前 |只看作者 |设置精彩回复
“价值决定于生产商品所必要的劳动量，这就是劳动价值论， ...
既然是科学，为什么“没有必要进行更多的说明”？
价值就是决定于必要劳动时间，还需要说明什么，如果需要更多的说明，就只是说价格是围绕着价值波动的，在简单的市场经济中，价格是简单的围绕着价值波动的，而在现在的复杂的市场经济中，价格表面上看不是围绕着价值波动的，但最终还是围绕着价值波动的，妖言君清楚现代市场经济中，价格围绕着价值的波动是需要相当复杂的理论研究的，在这里就不能进行更多的说明了。

陈才天 发表于 2016-5-8 09:07
请楼主参考一下老陈拙作几篇：
1、https://bbs.pinggu.org/thread-3767806-1-1.html
2、http://bbs.pinggu ...

是希望楼主，也替许光伟回答陈先生对《资本论》的质疑吧

734061388 发表于 2016-5-7 05:28
[/img]
    经济学理论不只是有一个，只能说正确的经济学理论只有一个。经济是复杂的，有多面性，单一地研 ...

正确的经济学理论只有一个？   感觉还是有点片面了吧   不管是经济学也好还是任何领域的研究都好  都是在有限定条件下的正确   比如物理学中的牛顿定律和量子力学理论   在宏观条件下牛顿力学是经典和正确的  但放到微观世界中就不适用了   所以个人认为最好的理论研究局面是百家争鸣   各献所长   至于哪种是正确的需要具体情况具体运用   同意你后半部分的说法   这个世界很复杂   需要多方权衡、借鉴和考量

734061388 发表于 2016-5-7 05:28
[/img]
    经济学理论不只是有一个，只能说正确的经济学理论只有一个。经济是复杂的，有多面性，单一地研 ...

正确的经济学理论只有一个？   感觉还是有点片面了吧   不管是经济学也好还是任何领域的研究都好  都是在有限定条件下的正确   比如物理学中的牛顿定律和量子力学理论   在宏观条件下牛顿力学是经典和正确的  但放到微观世界中就不适用了   所以个人认为最好的理论研究局面是百家争鸣   各献所长   至于哪种是正确的需要具体情况具体运用   同意你后半部分的说法   这个世界很复杂   需要多方权衡、借鉴和考量