楼主: 万岁大中华
7576 48

[创新发展] 对马经版主的严厉批评! [推广有奖]

31
yuedragon 在职认证  发表于 2016-5-12 10:18:07
yuedragon 发表于 2016-5-12 10:11
上纲上线,文革遗风啊!学术自由从何谈起?!
对马克思经济学一知半解,也在这里瞎喷!任何学科都要与时俱进,看看国内马克思经济学的发展,和我们的近邻日本比较一下,就知道差距了!
再说了,现在接触的马竞都是苏式马克思主义经济学。请注意区分一下马克思经济学和马克思主义经济学!二者天壤之别

32
yuedragon 在职认证  发表于 2016-5-12 10:19:47
xuguw 发表于 2016-5-11 09:50
强烈要求撤销 xuguw 的版主资格!(黄佶)
这是黄佶教授的内心话吗,是黄佶行为艺术的真实指向吗,您认为 ...
黄**是谁?不知道!哈哈
http://tieba.baidu.com/p/2361073262

33
xuguw 发表于 2016-5-12 10:23:08
yuedragon 发表于 2016-5-12 10:19
黄**是谁?不知道!哈哈
http://tieba.baidu.com/p/2361073262
鼎力支持上海黄佶长期蹲守马经版!!

34
jjxjiang 发表于 2016-5-12 10:32:49
我的观点:
1版主是负责任的
2要允许不同观点,允许讨论,只要言之有据即可
3比如楼主说的“劳动价值一元论”,这确实是马克思的观点。但在市场经济条件下,是否还是如此就值得商榷。(1)因为劳动再多如果卖不掉的话就没有意义,劳动就没有创造价值。(2)市场经济是各种要素共同创造价值的观点,劳动只是要素之一。(3)没有经过劳动的商品(即没有马克思意义上的价值)照样可以交换,比如土地、股票等等。有人买卖就能交换。
4我上面说的不一定对,也可以讨论。
5但如果只有一种观点则是危险的。

35
jjxjiang 发表于 2016-5-12 10:36:04
胡乱谩骂的帖子应该卡住,这就是版主应该做的

36
whe58 在职认证  发表于 2016-5-12 10:58:04
请你论证一下经济学的阶级性,不要引用别人的观点,自己给出你的证明过程。

37
偽聖.6.0 发表于 2016-5-12 10:59:14
还是我们做宏观的和气一些。
虽然从来没有统一过看法,但谁不会说谁完全是错误的。
至于楼主说的所谓“观点不鲜明、论据不充分、断章取义和歪曲事实、哲学不过关”——
你这是在搞笑吗?这也算评判标准?
既然楼主是研究马经的,那么推荐你阅读马克思的《评普鲁士最近的书报检查令》。
除了马克思的书,还是要多读读关于经济学方法论啊科学哲学啊一类的书。
毫无冒犯任何人之意,还请理解。

38
alecc 发表于 2016-5-12 11:02:40
怎么看都感觉这个帖子都很有文革遗风,看后感觉后背一阵凉丝丝的

39
wawiii 发表于 2016-5-12 11:07:29
最激烈的板块,才是最有活力的。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
龚民 + 2 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

40
wocaishiliuking 在职认证  发表于 2016-5-12 12:43:51
这是要干嘛?重走文革道路???

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:20