[转帖]薛兆丰推荐经济学阅读书目

薛兆丰不光是没读过几本书，甚至是没见过几本书，或者干脆视而不见。

他推荐的Alchian的E&P是阿翁主编的《University Economics》简写本。后一本是阿翁主编的教材。那本书是我见过的最与众不同的经济学教材，谁都没见过把无差异曲线推成一个“圆圈”吧？这本书里，Alchian就是这么教无差异曲线的，而且道理绝对大大的。

Human Action绝对不适合初学者读，一是几乎少有非专业人士能读完这书，二是这本书与其说是经济学，不如说是逻辑学。Mises受康德影响甚深，读HA的人若是没有点儿哲学方法论的底子，只知其一不知其二，拿Mises出去跟人侃大山，非得让人bs死。

自诩了半天自由主义者，Buchanan的书一本没推荐，不知道薛兆丰的“超博导级慧眼”漂到哪儿去了。Hayek的个人主义与经济秩序一书可以看作哈翁思想的一个缩影，竟然也没推荐。我就不知道，薛兆丰这么一个barking名人起家的小混混，有什么可推崇的。

[此贴子已经被作者于2004-12-12 17:11:45编辑过]

楼上的，你喜欢的人家可不一定喜欢，求同存异吧，像我，对许多名著是没兴趣看的，要我推荐读物的话，许多名著也不会在名单上的，很正常的，比如马克思的东西、比如萨缪尔逊的东西，我一点没兴趣，但我尊重人家喜欢读的人，也尊重他们俩位的作品，对自已不知道或不感兴趣的保持敬畏之心。骂人，太容易了，这些一点没意思的，还是在自己感兴趣的领域多花点时间，做出一点具体的东西来要紧。

关于阿尔钦的《大学经济学》，薛兆丰是中译者，第三版已译成中文，只是阿尔钦还要不断改，所以没有最后定稿。张五常不是那本书的撰写者，另一合作者是阿伦。把无差异曲线的推理当作一个作品最大不同的论据，真是“最与众不同
”。

纯就书单而言，我觉得Hammurabi的评论比较中肯。Human Action确实不适合出现，太过艰涩。另一方面，薛的重点可能在那些纯而又纯的经济学（不晓得怎样表达好）上，所以不推荐Buchanan，连Hayek也只有一篇论知识而已，奴役和自负这样的通俗读物都没有列上。

“奴役和自负这样的通俗读物都没有列上。”这两本书我也买了，好几次，读了一些章节就读不下去了，因为语言不通畅，还有意思不能理解，看样子，各人对不同作品的领悟能力是不同的。

薛兆丰只是推荐他认为好的东西，本来就是个个人意见，你们认为好的，他没推荐，很正常，要是把所有人喜欢的都写上，那样的推荐读书单我感觉只是一堆杂物。

以下是引用蓝田日暖29在2004-12-12 11:54:11的发言： 关于阿尔钦的《大学经济学》，薛兆丰是中译者，第三版已译成中文，只是阿尔钦还要不断改，所以没有最后定稿。张五常不是那本书的撰写者，另一合作者是阿伦。把无差异曲线的推理当作一个作品最大不同的论据，真是“最与众不同 ”。

我当然知道他是中译者，不就是在香港那边译的嘛。我是就他自己推荐的书单来说的。

推崇了半天，你自己肯定没读过大学经济学这本书，说句更狂妄的话，甚至都没翻过。大学经济学这本教材不是一两个人写的，而是Alchian做主编，很多人一起写的，其中有张五常。麻烦你看清楚我的原话“撰写者中还有Steven Cheung”。“撰写者中”这四个字还算是中文吧？！

上面说法有误，立此存照。

[此贴子已经被作者于2004-12-12 17:10:33编辑过]

我在看，刚看了前二章。我看的是UNIVERSITY　　ECONOMICS　

　ELEMENTS　OF　INQUIRY

Third Edition

ARmen A.Alchian University California ,Los Angeles

William R. Allen

Wadsworth Publishing Company , Inc .BElmont California

全书共857页，

　　其中，forword是这样写的：＂......Therefore to all of following we offer our apologies and and our grateful,belate

acknowledgment for aid in preparing this third edition：Arline alchian,Stephen Chung......in addition to all those thanked for aid in the first two editions.....。”

稍有英语基础的人都知道，张五常是不是撰写者之一，呵呵。明明是两人写的，写了几句感谢之类的话，怎么变成多人写了，另外，请多点调查研究工夫，我看没看过，你怎么知道的？还好我是翻过的，看过的，书还在手，要不，不明就里的人还真以为是那么回事。你到挺像屁古作学问的，不作实地调查就能联想出事实来，就能下结论。

再多说一句“Steven Cheung”这个词，在《大学经济学》前言感谢中是写成“Stephen Cheung＂的，老兄，看样子你真没看清楚呀（你看没看过，我没调查过，不好说）．

虽然丢人，但我记错了。

呵呵，接受批评。

谢谢推荐。

错没关系，认错了仍是好孩子，不过，同样的错可要少犯些。