楼主: clm0600
3869 39

关于机器创造价值 [推广有奖]

11
crj302 发表于 2016-5-12 16:05:24 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
林汉扬 发表于 2016-5-12 16:46:00 来自手机
这是什么狗屁的自然学派,你这种结论只能是人类中心主义学派,我甚至是可以按你这逻揖推导出唯我主义学派,比喻,“我"是名来之X星的高级智能生物,来到几千万年前的一颗星球,这星球现在你们称之为"地球",当初来到地球发现地球的发展潜力,于是在当初较低等的动物基因上渗入我的基因,引导让这些低等的智能生物发进化为与我相近于的模样,并进行研究和"圈养”,以便"我”对他们进行利用,而这其中有楼主,以及他的祖宗,即他爸妈,爷爷。。。奶奶。。。。,现这些生物自称为"人类”,有些人好像知道有"我"的存在,或称之为神或上帝等等名,但像楼主这样自以为超越了宇宙万物而甚至藐视"我”的存在的人也不少,并把同类凌驾于万物之上,并把任何智能奴化,不尊重其它智能与自身一样都属于信息反馈控制系统的一种,只是其中较高等的一种,但现楼主持一样观念的人类们已经狂妄自大到嗷视万物,发展为一套"人类中心主义"的理论,我很担扰我创造的这一物种因狂妄自大而无视环境系统的自组织性或各具有的"物性"规律,过度满足"人欲”而不存"天理"会受到因违背这种"天理”而惩罚从而自取灭亡,其实,就私而言我很感激有后如此,无憾于当初作出的创造这一新智能物种的选择。因按楼主的意思整个人类参与活动产生的价值,归根结底应该是属于"我"的创造的,这种逻辑就情感倾向来说我感觉到欣慰,毕竟按楼主意思他属本人劳动的结果,虽非直接劳动结晶,但在我监控之内,因此,可以说是我的财产,但是,从宇宙立场而言,我还不敢这样说。。。。。。因为,面对更大的宇宙,我感觉到自己的渺小。。。。。。

13
无知求知 发表于 2016-5-12 16:54:23
crj302 发表于 2016-5-12 15:44
宗教理论。
信誓旦旦正确无误的理论,是宗教理论。

14
龚民 发表于 2016-5-12 17:04:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
clm0600 发表于 2016-5-12 17:05:25
林汉扬 发表于 2016-5-12 16:46
这是什么狗屁的自然学派,你这种结论只能是人类中心主义学派,我甚至是可以按你这逻揖推导出唯我主义学派, ...
你要讲故事请换个地方,这里不欢迎。

16
clm0600 发表于 2016-5-12 17:11:31
crj302 发表于 2016-5-12 16:05
只有人才能劳动是人为规定,劳动创造价值也是人为规定,既然是人为规定,人就可以改,既然不是法律规定也 ...
只有人才能劳动是人为规定,劳动创造价值也是人为规定,既然是人为规定,人就可以改,既然不是法律规定也不是制度条文,任何人都可以不接受。
------
只有人才能劳动,这的确是规定啊,你不接受是你的事儿。
就算你非要说物也能劳动,我还是可以用“人的劳动”和“物的劳动”区分二者,你还是白费心机。

至于劳动创造价值,你哪只眼睛看见我说这是人为规定的了?

17
clm0600 发表于 2016-5-12 17:14:14
无知求知 发表于 2016-5-12 16:54
信誓旦旦正确无误的理论,是宗教理论。
你自己说的,我的理论没有问题,我有什么办法,你说是宗教就宗教吧,反正就是个称呼嘛,只要“没问题”就OK。

18
林汉扬 发表于 2016-5-12 17:14:35 来自手机
clm0600 发表于 2016-5-12 17:05
你要讲故事请换个地方,这里不欢迎。
故事之中蕴含真理,你又不懂了

19
clm0600 发表于 2016-5-12 17:18:07
龚民 发表于 2016-5-12 17:04
脑子有毛病,政治经济学是研究人与人之间与物相联系的生产、分配、交换关系!没有劳动的人为规定, ...
他大概不是人,所以感到不公平吧,^_^。
如果你说,人可以用“他”和“她”,物则应该用“它”,这个小屁孩儿恐怕又炸毛了!——俺代表动物抗议!

20
clm0600 发表于 2016-5-12 17:21:21
林汉扬 发表于 2016-5-12 17:14
故事之中蕴含真理,你又不懂了
一定是蕴含了大名鼎鼎的“粪屎坑价值论”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:44