楼主: chenhe2007
45661 491

[经济学方法论] [原创](新手必读!)经济学入门指南(第一版)  关闭 [推广有奖]

131
yhzstatis 发表于 2009-5-28 11:03:00
如此古道热肠,焉能不顶啊,顶!!!

132
jndx_jndxdong 发表于 2009-5-28 11:47:00

133
replysoon 发表于 2009-5-28 11:51:00
非常实用,感谢像你这样的有公益心的经济学人
long long live, long long think

134
ndwxl 发表于 2009-5-28 12:26:00
楼主写的正是我想看的,我是新来的,感觉不枉此行!

135
xiyting 发表于 2009-5-28 12:46:00
版主辛苦了,写得很好!

136
林汉扬 发表于 2009-5-28 13:16:00

2、第二个忠告:千万别看中国人写的入门教材。

    理由在一开始已说,即这些教材很多都是应景之作,缺乏可读性。有些东西甚至作者都没有理解清楚。别以为是入门教材,简单,对作者水平要求就越低,看看国外写初级教材的,哪个不是大师级人物?其实一本书,写难很容易,但是写简单却很难,没有一定的水平是不能写入门教科书的。
3、  不要怀疑“西方”经济学的正确性。

    这不是你应该怀疑的,还是那句话,等到有一定水平再来怀疑。


======================================================================================

建议楼主不要把话说得那么绝对!我从生物学层次意义上的本我价值研究就可以令“西方”经济学的正确性得到否定,“西方”经济学的正确性最多只是相对于心理层次意义上的自我(效用价值的研究)与社会层次意义上的超我(社会)价值研究。

另外,自然生态层次意义上的宇宙价值观也是一个对于“西方”经济学的正确性值得质疑的地方。

[em15]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

137
糯米 发表于 2009-5-28 13:21:00

楼主强人!

138
smithist 发表于 2009-5-28 13:58:00
我大学都毕业了,才发现自己刚入门
以前我看见萨缪尔森大学拿的文科学士,便以为学经济用不了多少数学,后来发现这完全是惊天谬误,事实上,基本所有有头有脸的经济学家数学功底都很棒,譬如杨小凯就是数学硕士,凯恩斯是标准的数学家,连我误以为是读文科的萨缪尔森,其数学功底之深,让大感意外,所以我认定,欲治经济学必先治数学,尤其是高等数学,初等数学不怎么用得上,数学学得越多越好,

139
tyztony 发表于 2009-5-28 16:35:00

谢谢了,楼主!  对我很有帮助!

140
julius333 发表于 2009-5-28 17:02:00
感谢楼主的评论,着实让人受益~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:02