楼主: gxg
5377 47

黄佶的尴尬与体面的走掉 [推广有奖]

21
林汉扬 发表于 2016-5-17 00:34:36 来自手机
gXg兄,黄佶批马的结论我虽完全不认同,但论坛不懂马经捣蛋的也不少。

22
gxg 发表于 2016-5-17 07:00:13 来自手机
林汉扬 发表于 2016-5-17 00:34
gXg兄,黄佶批马的结论我虽完全不认同,但论坛不懂马经捣蛋的也不少。
黄佶提出的问题有一定代表性,斯密有”牛劳动“的说法,马克思也有”机器劳动“的说法。
任何学说都有精华和瑕疵,批判的功能在于取其精华去其糟粕,而不是以糟粕否定精华,以瑕疵否定整体。
黄佶批判的是劳动价值论,不仅是马克思也包括斯密。我是劳动价值论者,和黄佶必然有争论,而且还会继续争论下去,黄佶不会认输。

23
gxg 发表于 2016-5-17 07:21:49 来自手机
realiverson 发表于 2016-5-17 00:32
看了前几条,我笑了,就一个人离开搞得像新闻联播送人去八宝山一样。学术圈到最后都是花圈。想想也是,要不 ...
我也笑了。

24
laohe 发表于 2016-5-17 11:12:53
理论发展就是一个不断证伪和假说验证的过程。

25
黑天鹅2016 发表于 2016-5-17 12:14:10
驳一驳还是很有必要的,理越驳越清

26
fujo11 在职认证  发表于 2016-5-17 13:28:46
黄佶尽管学术水平不高,对马克思经济学也有一些误解,在《资本异论》一书里,也发表了一些他认为正确其实是错误的观点。但黄佶是一个真正的学着,他愿意而且已经非常认真地试图去理解马克思经济学,对他在马克思经济学研究中表现出来的真诚,我表示毫无保留地认可。

27
lxmuoi 发表于 2016-5-17 14:30:17
黄佶的观点又不是什么新鲜玩意,套路等同詹姆斯.穆勒为李嘉图劳动价值论所做的辩护

28
陶公爱晚上高台6 发表于 2016-5-17 15:49:16
5566手机腾讯网.jpg

29
wkupp 在职认证  发表于 2016-5-17 15:50:32
我只看到了酸腐文人互相压榨,充满了封建糟粕。

30
yuan79101 发表于 2016-5-17 15:59:27 来自手机
回复
26楼终结天狼
发消息
只看他

2016-5-15 10:45:49看了真么久,觉得应该取消马经版块,乱得不行

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 13:17