屠呦呦、韩春雨、张益唐是否代表年轻人从事科学研究的方向？

不是说出身论，关键是你参考什么？参考他们那种恶劣条件下坚持不懈的精神，那肯定没错。参考他们然后建议年轻人不用去名校，不用拿经费，不用写论文，不用学英文，那不是脑子有毛病么。。。

兴趣和环境很重要

你确定他们不是名校？协和医学院（中国医学科学院）不是名校？北大医学院不是名校？北大数学系不是名校？那什么才算是名校？？？
你确定他们没有科研经费？韩是引进人才经费+国家自科项目中标，他亲口说科研经费基本够用。屠参与的更是太祖爷钦点的举国体制科研计划，会缺科研经费？
你确定他们不懂英语？呵呵 他们三个的论文都是英语发表
你确定他们不经常写论文？哦，对了，对于民科来讲，工作论文不算论文。

jackiss 发表于 2016-5-22 15:22
那还是“出身论”咯？

你太恶心了

xinchuzu 发表于 2016-5-22 22:51
不懂英文，何来作品？最新的思想都是英文的，这是主流。没有最新的思想，何来最新的成果？我不听媒体如何辩 ...

可是屠确实不懂英语。当然，有人替她翻译。

hyu9910 发表于 2016-5-22 22:10
这个问题很花哨哦，没有指出研究中最重要的内容。 没啥意思。

另外，结合有人由于能力之外的原因考博被拒 ...

其实我很知道，现在从事研究的年轻人是不是会遇到悖论：一方面，人家“出身”好的，自然起点高，我二本三本出身，恐怕弄不出什么名堂来，于是渐渐放弃了；另一方面，那些看上去没什么头衔的，都是随便搞搞，要么靠关系，要么靠运气，也没什么真实力，我费那么大劲不过如此，他们“肯定”如何如何了——————如果真出现这结局，岂非悲哀？

mswyzu_2006 发表于 2016-5-23 08:14
人家取得了成功，关键有几个能够忍得了背后的辛苦、清贫？有几个单位能够允许你十年没文章？

还有一个问题：很多人不写文章，是因为要么他们真的写不出来，肚子里没货；要么，他们可能想写，但经常遇到其他事情，就耽误了，根本原因是，他们很可能并不是真正爱这一门学问，真正像屠、韩、张那样，把研究当成最喜欢的事情。

这样的话，学校自然就要给你论文压力了。。。如果都是主动去做，也就不会出现“管理学"这样一门学问了

shxiaopeng2016 发表于 2016-5-23 09:56
学问和成就，也许和名校有关系，也许关系并不大，尤其是现在这样互联网时代，信息的传播更加自由和便利。认 ...

这是实话。

一年没论文，待考核；两年没论文，考核不合格；三年没论文调岗了；四年没论文准备好走人吧。五年就挂了。。。

hy880121 发表于 2016-5-23 11:59
一年没论文，待考核；两年没论文，考核不合格；三年没论文调岗了；四年没论文准备好走人吧。五年就挂了。。 ...

基本上大家都是如此。四级教授也会在3年之内退回副教授