三阶级分析法

这个“产”是什么？是生产资料？还是财产？如果是前者，那么白领没有生产资料，如果是后者，那
————
这个”产“就是资本。中产阶级占有社会平均资本，大资产阶级占有之资本恰是无产阶级所失之资本。

马书记 发表于 2016-5-28 12:59
在马克思的语境下，资产阶级是指拥有生产资料并雇佣他人为其劳动的一群人。而财富数量的多少不能作为衡量 ...

这个“产”是什么？是生产资料？还是财产？如果是前者，那么白领没有生产资料，如果是后者，那
————
这个”产“就是资本。中产阶级占有社会平均资本，大资产阶级占有之资本恰是无产阶级所失之资本。

gxg 发表于 2016-5-28 13:08
这个“产”是什么？是生产资料？还是财产？如果是前者，那么白领没有生产资料，如果是后者，那
———— ...

如果中产的“产”是资本的话，那么白领们何来资本？他们仅拥有财产，而没有生产资料。

马书记 发表于 2016-5-28 14:58
如果中产的“产”是资本的话，那么白领们何来资本？他们仅拥有财产，而没有生产资料。

如果中产的“产”是资本的话，那么白领们何来资本？他们仅拥有财产，而没有生产资料。
————
金融资本家只有资本，你看不到他有生产资料，可以说他没有生产资料。资本市场上人们股票，债券，各种金融产品的生产都没有生产资料，致看到资本自身到增殖，投入，产出，投入，产出。。。

clm0600 发表于 2016-5-28 16:21
就农业来说，按生产关系划分，应该是这三类人：地主，雇农，自耕农。
在资本主义生产方式之下，应该是： ...

在资本主义生产方式之下，应该是：地主，农场主（资本家），农业工人。
————
这个分析模型是有问题的！
斯密有个生产劳动概念，马克思高度肯定。这个概念就是：生产剩余价值的劳动。斯密根据这个概念把农业资本家和农业工人捆在一起同时称为生产阶级。以此把资本家与地主区别开来。地主是不生产的，资本家时生产的。马克思接受斯密的生产劳动概念但他否定农业资本家是生产阶级，而把他划为和地主一样的剩余价值瓜分者。
无论斯密还是马克思，都忽略了中农这个阶级。

clm0600 发表于 2016-5-28 16:21
就农业来说，按生产关系划分，应该是这三类人：地主，雇农，自耕农。
在资本主义生产方式之下，应该是： ...

同样，中产阶级也仅仅是个贫富概念，而钱多不一定剥削，钱少也不一定是被剥削，剥削与否就看你实行的是什么经济行为。
乞丐很穷，可是他不劳动成天要饭吃，怎么剥削他？
同样，有人写了畅销书，发了大财，他剥削谁了？
————
乞丐，如果有劳动能力却不劳而获，他也就是食利者，剥削者，是骗子，骗取社会救助。失去劳动能力的人沦为乞丐则是社会问题不是经济问题。

clm0600 发表于 2016-5-28 16:56
这个”产“就是资本。中产阶级占有社会平均资本，大资产阶级占有之资本恰是无产阶级所失之资本。
一一一 ...

就看100万是不是社会平均资本，如果是平均资本，他就是中产阶级。不管他消费还是买股票，还是存入银行，都不是剥削。

clm0600 发表于 2016-5-28 16:21
就农业来说，按生产关系划分，应该是这三类人：地主，雇农，自耕农。
在资本主义生产方式之下，应该是： ...

总之，你的愚蠢之处就是：不根据经济行为本身性质定是否剥削，而是根据人家财产数量定是否剥削。
————
愚蠢的人们（包括你），一方面反对贫富差距同时又肯定为富者不是剥削，自欺欺人！自相矛盾！

clm0600 发表于 2016-5-28 17:18
你根本不懂什么是资本，你把资产，财富理解成了资本。也难怪你弄出来这么多奇谈怪论，因为你就是完全不懂 ...

资本，定义多的是，你说了算？马克思的定义只是马克思的，而且在马克思那里，关于资本也有不同角度的概括。
你知道有消费资本的概念吗？

clm0600 发表于 2016-5-28 17:27
斯密这是资本主义农业生产模型，根据人们为生产所提供的要素来分类，要素有三个，所以有这基本的三类人。 ...

而你这个中农概念就是用来扯蛋的，根据财产多少来分的概念，企图往根据提供生产要素来分的概念里去混，这得什么脑子才能干出这种蠢事儿啊！是不是还得加上富农啊！
————
你看清楚了！中农，是占有平均资本的阶级。这个阶级，不仅理论上你否定不了而且现实中大规模存在，这个阶级的未来存在就是无剥削阶级社会，或者说，这个阶级是未来社会有机体的胚胎形式。