马克思经济理论就是过时了

有风6565 发表于 2016-6-9 09:51
不要用自己的无知和自以为事来挑战马克思，当你用十年研究马克思后，才有权力对马克思进行批评。

请教：你认为马克思的“只有人类有意识”的结论从何而来？帮马克思找找理由吧，千万别说他是结论直出。

曹国奇 发表于 2016-6-9 02:12
没注意这个。收益了。

顾准也是这样，几乎一辈子都没有留意这个问题，因此他读了几乎一辈子《资本论》。他直到晚年才发现“辩证逻辑”的问题，才开始研究马哲。这就如同摸遍了马克思主义大树的每一片树叶，最后才摸到树根那样，对于我们极其短暂的一生来说，这样的研究路径当然很不经济。我不愿意这么浪费时间，我宁可直接就读《共产党宣言》和马哲，再延伸一下顶多也就是读读“第二版跋”。

那些意义不定的东西，不能置于逻辑框架内的东西，它不属于理论。文学就没有这个讲究。煽动文学更是如此。

无知求知 发表于 2016-6-9 12:44
顾准也是这样，几乎一辈子都没有留意这个问题，因此他读了几乎一辈子《资本论》。他直到晚年才发现“辩证 ...

还好，我没书读马列一万遍。实在读不下去，因为没法子理解。

原以为出卖劳动力是指出卖人的劳务，因为我国的劳动力（有时简称劳力）在民间就是指劳动者。可是开一次学术会议便知道院科的劳动力可不是指劳力，于是向专家提出一个问题：劳动的定义是什么，没人能回答。

龚民 发表于 2016-6-9 17:32
他们忙钻营升官和发财，岂能顾上回答你的事？

是马克思的劳动价值论中没有定义何为劳动，他们自然无以回答。无知无求说的很简洁，辩证法的本质就是模棱两可。

曹国奇 发表于 2016-6-9 17:27
还好，我没书读马列一万遍。实在读不下去，因为没法子理解。

原以为出卖劳动力是指出卖人的劳 ...

我早就申明我不读《资本论》了，而且也陈述过不读理由。

如果下次再去开学术会，你可以请教那些专家们，什么叫“黑格尔特有的表达方式”？毕竟这是马克思在第二版跋里的有言在先，极其重要的有言在先。可以预料，他们的回答将会很有趣。

其实恩格斯在《反杜林论》中已经讲述过这种叫做“辩证法”的东西，即“是也不是、不是也是”的表达方式。只不过，恩格斯在主张辩证法反对形而上学的同一篇章里却没有运用他所主张的表达方式，而是运用了分析（区分、辨析）的方法来讲述辩证法与形而上学的不同。分析的方法，也就是定义的方法，这还是形而上学的方法，还是“是就是、不是就不是”的方法。

如果恩格斯运用“黑格尔特有的表达方式”来写这个篇章，谁要敢说他看懂了，他不是疯子就是骗子。