马克思经济理论就是过时了

无知求知 发表于 2016-6-9 18:35
我早就申明我不读《资本论》了，而且也陈述过不读理由。

如果下次再去开学术会，你可以请教那些专家们 ...

的确没精力依照阁下的思路去读读这些书籍，过去没有，将来还是没有。就看退休后有没有。

龚民 发表于 2016-6-9 18:29
哈哈，国奇呀！谁的话你都能听，而无知的话你只能兼听。马克思的劳动价值论仍配第、斯密、李嘉图的 ...

我自然定义了劳动，也是按照这个意图创作我的分配论的。

我定义劳动：生物谋生的活动。人类劳动就是人类谋生的活动。人类劳动又分违法违道德的劳动和遵法遵道德的劳动。

通常经济学中只考虑合法的劳动，所以在法律没有宣布某劳动违法前经济学必须在群体GDP中考虑其产值。

leijy 发表于 2016-6-9 18:16
不学无术罢了！老雷粘贴给你看看耶！
  
    《资本论》对劳动、劳动力定义进行了规范： ...

这个的确没看见这个。这是不错的描述，但是这算做是劳动的定义不妥。杀人放火、强奸做爱、吃饭拉屎都符合这个定义，是不是？

ruiew 发表于 2016-5-27 20:06
马克思的理论是要消灭私有制吗？
老雷说是消灭私有资本制，而不是消灭私有制。
价格差规律是自私 ...

根源不是自私人性，而是自然，详细说就是自然规律中的人律中的自然规律。
====================
这个质疑还真的很搞人。

龚民 发表于 2016-6-9 17:32
他们忙钻营升官和发财，岂能顾上回答你的事？

的确是马克思没有明确定义劳动，所以才问住了王振中教授，也问住在场所有人。

曹国奇 发表于 2016-6-9 23:52
我自然定义了劳动，也是按照这个意图创作我的分配论的。

我定义劳动：生物谋生的活动。人类劳动就是人 ...

劳动，即生物的谋生活动。
————————————
是否具备了谋生目的，这就截然区别了劳动与其他活动。谋生活动不仅仅局限于人类。更重要的还是遵循“价值中立”的学术准则。由于法律中包含着各个民族各种信仰各种习惯的各种价值判断，因此符合学术准则的定义就不必理会合法与否。能够如此简洁明了地定义“劳动”概念，这我还是头一次见。我非常同意这一定义。

无知求知 发表于 2016-6-10 00:23
劳动，即生物的谋生活动。
————————————
是否具备了谋生目的，这就截然区别了劳动与其他活 ...

谢谢支持!

龚民 发表于 2017-7-26 06:49
哈哈，劳动难道非要马克思定义才行？

对于马克思体系总的有人来定义，问题做这事的人没有发言权，不做这事的有发言权。