用PPP计算的GDP(美元计价)除以美国的GDP平减指数是不是就是实际GDP？

笑眯眯眯眯笑 发表于 2016-6-1 16:16
能不能帮我看看7楼说的第二段有没有道理。我比较认同他/她的看法，但同时我认为是用当年美元计价，所以要 ...

正如7楼所说：“购买力平价GDP是用来比较某个特定年份”

所以，我之前说“就算除以美国的GDP平减指数是可行的，感觉这样算出来的“PPP实际GDP”并不常用，一般文章都是用的PPP调整之前的实际GDP”

不知道你的研究问题是什么？为什么同时需要“PPP调整”+“实际”GDP？

刚注册的账号 发表于 2016-5-31 23:19
另外，我看到WDI数据库里面有“GDP per capita, PPP (constant 2011 international $)”和“GDP per pers ...

嗯，我就是用的这个数据库做得，分别用这两种方法做，得到的结果是不同的。
法一：GDP, PPP (current international $)/GDP deflator(美国)
法二：GDP at market prices (current US$)/GDP deflator（对应国家）
另外，法二得到的real GDP，也不等于用PPP计算得到的GDP
这样看来，用PPP计价的GDP既不能通过法一得到real GDP,也不能直接通过除以各国的的GDP deflaor得到real GDP，这个统计口径是不是很鸡肋。

刚注册的账号 发表于 2016-6-1 16:32
正如7楼所说：“购买力平价GDP是用来比较某个特定年份”

所以，我之前说“就算除以美国的GDP平减指数是 ...

我只是好奇而已，因为书本上学的东西都是理论上的，实际中用哪个数据、如何处理数据确实比较头疼。

笑眯眯眯眯笑 发表于 2016-6-1 16:38
嗯，我就是用的这个数据库做得，分别用这两种方法做，得到的结果是不同的。
法一：GDP, PPP (current in ...

法1的GDP是PPP调整后的，法2的GDP是没调整的，算出来的值肯定是不一样的

笑眯眯眯眯笑 发表于 2016-6-1 16:40
我只是好奇而已，因为书本上学的东西都是理论上的，实际中用哪个数据、如何处理数据确实比较头疼。

PPP调整后的人均GDP对于跨国别比较居民生活水平是很有用的

能用到不同国家GDP的研究一般都是大的横截面数据或者面板数据，虽然不同统计口径下的GDP定义可能有所不同，只要变量定义清楚、前后一致，通常得出的结论不会差异很大

笑眯眯眯眯笑 发表于 2016-6-1 16:16
为什么说“实际GDP”是一个不完整、不准确的概念？能不能详细解释一下呢？

经济学中没有人使用“实际GDP”这个概念。通常使用的是“以某年币值折算的GDP”。例如以2000年币值折算的GDP，以2013年币值折算的GDP等等。美国财政部公布数据中有“GDP in 2009 Dollars”就是以2009年美元值折算的美国GDP。这个年份是一定要给出的，光说“实际GDP”不说年份，别人不知道你是要按哪一年的币值“实际”。

笑眯眯眯眯笑 发表于 2016-5-31 23:20
不好意思，多问一个问题，为什么叫PPP调整，如果都用美元计价，那PPP调整的是什么？

PPP 是先定义一篮子商品，然后看每种货币买这一篮子商品要花多少钱，由此得出各国货币购买力折算率。

最简单的模型是用麦当劳的汉堡做为这一篮子商品。中国10元一个，美国2美元一个，则人民币10元折合2美元。

xwu622 发表于 2016-6-1 22:56
经济学中没有人使用“实际GDP”这个概念。通常使用的是“以某年币值折算的GDP”。例如以2000年币值折算的 ...

对于您的第一句话“经济学中没有人使用“实际GDP”这个概念。”我表示非常不理解。

real GDP是经济学上非常基础和常用的概念，本质上指的就是您所说的“以某年币值折算的GDP”，不知道您为什么说经济学中没人使用“实际GDP”这个概念？

在宏观经济学论文中，到处都能找到实际GDP这个词。我随便搜了一下最近AER上面的文章，比如：
Feenstra, Robert C., Robert Inklaar and Marcel P. Timmer. 2015. "The Next Generation of the Penn World Table." American Economic Review, 105(10): 3150-82.
这篇文章摘要第一句就出现了“real GDP ”这个词，全部摘要中一共出现3次。

We describe the theory and practice of real GDP comparisons across countries and over time. Version 8 of the Penn World Table expands on previous versions in three respects. First, in addition to comparisons of living standards using components of real GDP on the expenditure side, we provide a measure of productive capacity, called real GDP on the output side. Second, growth rates are benchmarked to multiple years of cross-country price data so they are less sensitive to new benchmark data. Third, data on capital stocks and productivity are (re)introduced. Applications including the Balassa-Samuelson effect and development accounting are discussed.

刚注册的账号 发表于 2016-6-2 01:44
对于您的第一句话“经济学中没有人使用“实际GDP”这个概念。”我表示非常不理解。

real GDP是经济学上 ...

我的“经济学中没有人使用“实际GDP”这个概念”这句话的确说的不准确。我想表达的意思是经济学中没有人能在没有其它条件下计算“实际GDP”。

其实，即使给出年份，“实际GDP”也可以有多种含义，例如国家统计局曾用1952年的GDP为100来计算“实际GDP”，由此得出中国2013年的实际GDP是12,299.65。见下图。