半夜想到了个更简单易懂的解释:
今天我刷到公众号介绍“共享充电宝成为价格刺客”的文章——说的就是充电宝的押金和租用价格都涨了。
我突然想到:任何共享经济的押金其实就是范里安的退税。押金上涨肯定会改变消费偏好,但就像一个门槛。
对一个初始禀赋为100块的人来说,押金是50块还是60块,他都不在乎。
对一个初始禀赋只有50块的人来说,当押金涨到60块,他就会拒绝消费。
因此范里安在教材原文中强调了这种税是对“平均消费者”收的。
对“个体消费者”来说,其消费偏高受影响取决于他初始禀赋有没有达到60块的门槛。
达到了,押金涨价照常消费;没达到,押金涨价就不消费了。
但平均来看,总存在没达到门槛的“部分消费者”会减少消费,也就达到了影响“平均消费者”的目的。
|