[原创]关于李嘉图等价的阐述，不清楚的请进

恩，不错，先收下来

以下是引用zhangibt在2009-5-29 13:15:00的发言：
晕了，我现在有的每一点知识，都是书上有的啊，不过我也花了心思循序善诱的啊。我写的题目就是对这个问题的阐释，其实是给当时没看懂的做一遍结合例子的讲解。

爪爪不要老是打击我呀。呵呵...

我可是全心全意的支持你，才这样帮你盖楼拉人气的咯。

冤啊～～～～～

看来，改天应该打击你几下，你就能分清楚啥叫打击啥叫打气了。

以下是引用猫爪在2009-5-29 19:16:00的发言：

以下是引用zhangibt在2009-5-29 13:15:00的发言：
晕了，我现在有的每一点知识，都是书上有的啊，不过我也花了心思循序善诱的啊。我写的题目就是对这个问题的阐释，其实是给当时没看懂的做一遍结合例子的讲解。

爪爪不要老是打击我呀。呵呵...

我可是全心全意的支持你，才这样帮你盖楼拉人气的咯。

冤啊～～～～～

看来，改天应该打击你几下，你就能分清楚啥叫打击啥叫打气了。

难道爪兄是打击队队长~~~

不过能对书上的总结一下，看起来也是很好的，其实有的人看书很多，老是感觉没有什么收获，就是因为不善于总结。所以看了之后要想，想到什么程度就是自己的事情了~~~

可以做老师了

不错！

very good!收了！

    我突然感觉到经济学在很大程度上成了唯心的猜想和臆断，与经济学自己所标榜的实证分析科学相去甚远。

    宏观上的很多东西已经是囫囵吞枣式的把复杂问题简单化了，想想现实中经济学家们正努力以这样的理论来影响和指导政府决策，不知道有多少意义？

    如果如版主所提的，还要考虑代际间的相互影响（生命周期与现在的养老保险也有这方面的思维，当然他们有些实证分析），我感觉不仅在理论上纯属臆断，现实上也没有任何意义。不知道学这样的经济学有多少用处？

   本人最近有点消极，不是针对任何人，而是对这门学科。谁能回答一下我的疑惑？是不是这门学科在很大程度上走错了路，还是目前的内容本身就许多是臆想和多余的？

沙发，收藏了！

谢谢LZ，清楚了很多，以后多写一些，多给点帮助。

支持楼主，看的懂和能讲出来，写出来是两码事，希望楼主继续，可以来个宏观经济学基础讲义。