楼主: zbin7451f
2032 9

[城市经济学] 中国城市格局 [推广有奖]

版主

已卖:3152份资源

泰斗

65%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
847335 个
通用积分
47805.7659
学术水平
2898 点
热心指数
3091 点
信用等级
2871 点
经验
467596 点
帖子
17880
精华
3
在线时间
7778 小时
注册时间
2005-2-12
最后登录
2025-12-23

楼主
zbin7451f 发表于 2016-6-9 07:14:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先,大家有没有发现一个事实:在中国,凡是沿海的经济发达省份,都会有一个“经济中心”城市,其经济发展水平要比“省会”城市高。自南向北依此为:广东的深圳VS广州、福建的厦门VS福州、江苏的苏州VS南京、山东的青岛VS济南、辽宁的大连VS沈阳。

也就是说,这些省份都有一个“经济中心”和一个“政治中心”,这叫“政商分家”。只有“政治”和“商业”分家了,经济才能真正的发展,这也是中国第一阶段改革开放的成果,沿海省份经济硕果累累。

同时,我们也会发现,凡是经济欠发达的内地省份,本省经济就会出现“省会独大”的经济现象,比如:湖北的武汉、湖南的长沙、四川的成都、安徽的合肥、陕西的西安、山西的太原、新疆的乌鲁木齐、云南的昆明等等。这叫“政商不分”,“政治”和“商业”纠结在一起,这些地方的经济往往是依靠“行政”手段堆砌起来的。

这就是“内地”跟“沿海”的区别,经济结构不一样。“省会一家独大”和“两个城市遥相呼应”相比,很明显后者更具协调性、分工性,当然这也是改革开放的政策倾斜导致的。

而我更想说的是:对于制定政策的领导而言,为什么那么多内地的省级领导依然看不到这个问题呢?

比如安徽,这么多年来一直坚持举全省之力建设一个“合肥”。凡是去过合肥的人都知道,论及外表它算是富丽堂皇了。但是一个省会的富丽堂皇跟该省老百姓的生活水平是没有任何关系!更何况,合肥本地人均收入其实很低,也不能跟其外表成正比。

究其本质,是领导们太喜欢、太在乎自己的家园了,因为他们都是住在“省城”里的。他们难道不明白:要想使一个省的经济水平得到发展,必须“政商分开”,政治的归政治,商业的归商业。选择一个城市作为“经济中心”跟省会遥相呼应,这叫分工明确、定位精准,这样既出政绩,老百姓生活又能提高。乱炖是做不出好菜的!

安徽如此,四川、湖北、湖南、陕西、山西都是如此!OK,现在大家知道为什么有些省会生产很富丽堂皇,而该省的百姓却很穷了吧。所以大家看一个区域的经济发展,不要看新闻、不要看数字、不要看高楼。我感叹的是:如果没有开明的思想,没有足够的大局观,这些地方会一直落后下去!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国城市 中国城 富丽堂皇 经济发展 改革开放 中国城市

回帖推荐

Leslie007 发表于10楼  查看完整内容

个人觉得,沿海城镇的建设跟内陆地区有着显著的区别,不能一概而论。当然沿海的经济政策是很好的,但是内陆却效仿不来,这就是地域因素不同决定的,所以要发展内陆地区,还要摸着石头过河,一步一个脚印,不能操之过急

suipengfei 发表于9楼  查看完整内容

建议看看陆玉麒的城市双中心理论,对此有很深入的研究了。其实美国,以及非洲的一些国家,沿海城市和省会城市的分工也有类似现象。

顾况 发表于8楼  查看完整内容

说得很有道理,虽然政商部分有一定道理,但楼主得出结论的方式不够令人信服

晶晶的小白 发表于5楼  查看完整内容

初始条件差异很大,资源禀赋也很不相同,模式选择也应该体现差异化

zjtiy 发表于4楼  查看完整内容

楼主所列,除了苏州,不是特区就是副省级城市。西部省会都发展不起来,安求其次?不能从政治和经济分家来说,楼主所列,地域就是问题,东部发达省份和中西部强行对比,没有控制变量而得出政经分离的结论。

沙发
zbin7451f 发表于 2016-6-9 07:14:53
来源:http://pit.ifeng.com/a/20160608/48944382_0.shtml

藤椅
zbin7451f 发表于 2016-6-9 07:31:55
拥有着强势权力的城市在下一轮的经济发展中将会更多地受益。这种状况令人堪忧。。。

板凳
zjtiy 发表于 2016-6-9 10:17:14 来自手机
zbin7451f 发表于 2016-6-9 07:14
首先,大家有没有发现一个事实:在中国,凡是沿海的经济发达省份,都会有一个“经济中心”城市,其经济发展 ...
楼主所列,除了苏州,不是特区就是副省级城市。西部省会都发展不起来,安求其次?不能从政治和经济分家来说,楼主所列,地域就是问题,东部发达省份和中西部强行对比,没有控制变量而得出政经分离的结论。
已有 1 人评分经验 收起 理由
zbin7451f + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

报纸
晶晶的小白 发表于 2016-6-9 10:26:13
初始条件差异很大,资源禀赋也很不相同,模式选择也应该体现差异化
已有 1 人评分经验 收起 理由
zbin7451f + 10 分析的有道理

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

地板
zbin7451f 发表于 2016-6-9 16:53:48
zjtiy 发表于 2016-6-9 10:17
楼主所列,除了苏州,不是特区就是副省级城市。西部省会都发展不起来,安求其次?不能从政治和经济分家来 ...
有些道理啊

7
zbin7451f 发表于 2016-6-9 16:54:34
晶晶的小白 发表于 2016-6-9 10:26
初始条件差异很大,资源禀赋也很不相同,模式选择也应该体现差异化
初始条件就没有一样的

8
顾况 学生认证  发表于 2016-6-10 13:18:59 来自手机
zjtiy 发表于 2016-6-9 10:17
楼主所列,除了苏州,不是特区就是副省级城市。西部省会都发展不起来,安求其次?不能从政治和经济分家来 ...
说得很有道理,虽然政商部分有一定道理,但楼主得出结论的方式不够令人信服
已有 1 人评分经验 收起 理由
zbin7451f + 10 好的意见建议

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

9
suipengfei 发表于 2016-6-16 12:13:26
建议看看陆玉麒的城市双中心理论,对此有很深入的研究了。其实美国,以及非洲的一些国家,沿海城市和省会城市的分工也有类似现象。
已有 1 人评分经验 收起 理由
zbin7451f + 10 分析的有道理

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

10
Leslie007 发表于 2016-6-16 14:05:26 来自手机
zbin7451f 发表于 2016-6-9 07:14
首先,大家有没有发现一个事实:在中国,凡是沿海的经济发达省份,都会有一个“经济中心”城市,其经济发展 ...
个人觉得,沿海城镇的建设跟内陆地区有着显著的区别,不能一概而论。当然沿海的经济政策是很好的,但是内陆却效仿不来,这就是地域因素不同决定的,所以要发展内陆地区,还要摸着石头过河,一步一个脚印,不能操之过急
已有 1 人评分经验 收起 理由
zbin7451f + 10 分析的有道理

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 12:20