人类与动物有否本质区别，既不能肯定也不能否定社会科学的人本主义这一基本特征

曹国奇 发表于 2016-6-11 14:50
我对批判马克思价值理论没有真的兴趣，更多在于打发时间，因为我的分配理论只是以马克思政治经济学高中知识 ...

你有没有兴趣，并不看你现在怎么说。
你在你的主贴里，明确说马氏把人和动物分开，是为了创建他的劳动价值论。这个认识只有你和被你批判的马氏才是共有、共享的。
明确告诉你，劳价论的错误，不在于他们神话人类，而在于他们机械地将人类劳动弄死在物质里，从而完成他们的“价值”转移论。他们是唯物主义者，而非信仰神的宗教徒，他们，唯物主义者，根本不能理解人类经济活动的本质。
同样，似你等批判“人类中心主义”的人，同马氏等劳价论者一样，你们根本摸不到人类经济活动的本质，你们以偏离学科的对象为大智慧，其实只是落入诡辩的地步，走进死胡同。

真是好笑，你跟这些“科学宗教徒”谈论经济学的研究对象，他们就给你扣上一顶“宗教”的帽子。殊不知，这些满口“科学科学”的人，其实是天底下最纯粹的宗教徒。
再次说一遍，经济学的研究对象是人的经济活动、以及人与人之间的经济关系，凡是把其它主体硬塞进经济学的，不过都是些宗教徒罢了。
那个无知求知，一会儿批判别人是“人类中心主义”，是有神论，一会儿又葱白他那个“效用神”，简直把人捧上神坛。效用指
什么？就是人对事物的看法，效用第一，就是人类第一，这才是真真正正的人类中心主义。

罗鹏 发表于 2016-6-11 20:32
你批神学，和经济学无关。

我没有批神学，而是把科学与神学区分开来。
不从本性上将人和神区分开来，你怎么知道这是关于人的学科还是关于神的学科呢？

无知求知 发表于 2016-6-11 21:56
我没有批神学，而是把科学与神学区分开来。
不从本性上将人和神区分开来，你怎么知道这是关于人的学科还 ...

说的就是你那个所谓的“把科学和神学区分开来”，故弄玄虚，好像你说是科学就是科学，你说是神学就是神学。
其实你信奉的波普尔哲学，按你的说法，就是彻头彻尾的神学。波普尔说，不可证伪的理论都不是科学理论，而你们这些拥趸认为他的这个说法若在任何时间地点条件下都成立，那么，他的哲学就是神学，因为是“唯一真理”嘛。

罗鹏 发表于 2016-6-12 04:21
说的就是你那个所谓的“把科学和神学区分开来”，故弄玄虚，好像你说是科学就是科学，你说是神学就是神学 ...

神学与科学之间有着严格的区别标准：
绝对真理，以及宿命的因果律（决定论），这种证真思想是神学。
相对真理，以及不既定的因果律（非决定论），这种证伪思想是科学。

神学有“唯一真理”，科学没有。科学认为真理不可终极。

证伪思想只在逻辑的条件下成立，并非任何条件下都成立。

无知求知 发表于 2016-6-12 13:20
神学与科学之间有着严格的区别标准：
绝对真理，以及宿命的因果律（决定论），这种证真思想是神学。
相 ...

你信奉只有能够证伪的学科才是科学的信念，就是一种宗教。
而你将经济学等人类社会科学里混进动物等做主体，就是一种宗教。

经济学，就是人类之间交换的科学，是人际关系的某个方面的考察，任何偏离，都不再叫经济学，那叫稀里糊涂学。

无知求知 发表于 2016-6-12 13:20
神学与科学之间有着严格的区别标准：
绝对真理，以及宿命的因果律（决定论），这种证真思想是神学。
相 ...

伯兰特罗素说:科学是我们已经知道的东西,哲学是我们还不知道的东西,哲学是人们胡思乱想的一种权力,哲学是有道理的猜想.

所以,我们只能在已知范围内讲,目前已知的科学理论都不是真理.
至于未来么,那是不知道的,所以这不属于科学问题
对于不知道的事情,人们有胡思乱想的权力

懂了吗?

包不同 发表于 2016-8-23 00:30
伯兰特罗素说:科学是我们已经知道的东西,哲学是我们还不知道的东西,哲学是人们胡思乱想的一种权力,哲学是 ...

关于证伪思想，那的确是极个别人的思想，从古到今都是极个别人的思想。罗素的名字并不在这极个别人名单里面。古希腊阿波罗神殿残存石柱上的刻字，它的出处（无名）就在名单之中；《古兰经》之前的先哲也在名单之中（《古兰经》却是后人的误解之作）；释迦牟也在名单之中；李耳也在名单之中（《道经》是古代证伪思想保存至今的最完整篇章）；爱因斯坦也在名单之中；霍金也在名单之中；卡尔波普也在名单之中。

关于哲学、科学、宗教，我觉得绝大多数人都搞不清楚这三者之间到底处于一种什么样的关系。现在的中国人尤其如此。国外的情况要好得多，至少《时间简史》和《基因组：人种自传23章》这对姐妹篇就是近年来的证伪思想大作。再有，索罗斯也深谙证伪思想。

无知求知 发表于 2016-8-25 23:09
关于证伪思想，那的确是极个别人的思想，从古到今都是极个别人的思想。罗素的名字并不在这极个别人名单里 ...

你少显派了，跟你交流过何谓“可证伪”，你根本就说不出一二三四。