国家社科基金改革的几点思考

楼主第四和第五条之间，岂不是有逻辑矛盾？

zhxjin 发表于 2016-6-11 17:41
你的第一点不成立。我们是以D立国，有些结论就是需要人去论证，这就是社会科学。即有些东西是不容争论的，你 ...

这个看法是中肯的！基本上都同意。

前期有没有CSSCI，既重要，也不重要。如果有的人是探索性质的，根本上创新的，甚至颠覆性质的，那么，前期成果不要也罢！可是这样的课题往往得不到专家认同，因为你这样一干，评审你的专家们就无话可说，无活可干了！因此，研究本身是很难的，如何争取课题完全不同于写文章，出专著，你必须考虑专家们的认知水准，专家们现有的认识状况，否则即使你说的头头是道，可是要么他们不懂，要么他们懂了，但认定你是个威胁，你还申请个P

前期成果还是重要的，虽然可能和现在申请的内容不完全相关，至少可以证明做研究的能力。

禁止职称评审的课题决定制度。这类国家级课题的竞争就可能减少

lihaim 发表于 2016-6-13 22:16
禁止职称评审的课题决定制度。这类国家级课题的竞争就可能减少

你这样的想法领导很赞成啊，评职称时想谁上就谁上，你中宇宙级课题都没有用。得个诺贝尔奖，也评不上教授。以前评职称就是这样的，很多人凭混年龄当上教授、研究员。

要解决职称同利益过度纠缠的问题吧？如果“教授”或“副教授”更多的是学术成就与学术荣誉，而不意味着根本利益的差别，会有这么多争端吗？所谓课题或项目，今天也被职称评定当作成果，难道不是很搞笑吗？

juliewong 发表于 2016-6-11 13:27
我读博士迟，青年项目一直没有机会报，年龄限制真的让我失去许多机会，国外70岁我想什么能做什么，为何在 ...

拿一般项目就行了，不要紧，不歧视

lyx396529 发表于 2016-6-14 11:12
拿一般项目就行了，不要紧，不歧视

一般项目难度大呀，哪有青年项目好拿

lyx396529 发表于 2016-6-14 11:12
拿一般项目就行了，不要紧，不歧视

我这辈连一次青年项目也没有申请，没机会呀。为何俺这个国度要搞这样三六九等？这种歧视分类的依据是什么，真服了我们国家