实践是检验真理的唯一标准！正确啊

龚民 发表于 2016-6-17 09:02
如果条件符合逻辑要求，逻辑保证结论正确性机率大于百分之九十！人类社会许多真理都是间接性逻辑 ...

无语了

人民动力 发表于 2016-6-17 10:56
又是思想境界唯一，楼主不能总用自打嘴巴的方式，来否定愚昧的没有头脑的实践唯一论。

我不知道你从哪里得出这些结论！
实践就是现实啊，在现实的世界中，现实就是真理的真身，在真身中比划，是不是标准，是不是唯一

ruiew 发表于 2016-6-17 01:57
逻辑是实践的一部分，空理论不用践行，想就有作用？逻辑也受客观世界的影响，也是客观世界的一部分

讨论这个话题有个前提条件，那就是分得清楚“理论、实践”这两个不同的概念。

ruiew 发表于 2016-6-17 01:59
人类观察到的有现象有本质，在本质之中还有本质。观察到的是相对的真

人类的观察所得，不管是共相与殊相都是偏见。偏见是假象，不是真相。

马书记 发表于 2016-6-17 08:06
由逻辑得出的结论，还不是需要靠实践来检验它的正确与否。逻辑本身无法保证它的正确性。

比较完整的表述应该是“由预设及逻辑所得出的结论”。

理论也分科学与宗教这两种不同的性质。虽然推理过程是同样的逻辑，但如果预设是绝对真理，那么这样的理论就可以得出信誓旦旦正确无误的结论，这就是神学理论；但如果预设是猜测和假说（假设），那么这样的理论就只能得出概率的结论，说不定哪天会被推翻或否定的结论，这就是科学理论。

无知求知 发表于 2016-6-17 13:56
讨论这个话题有个前提条件，那就是分得清楚“理论、实践”这两个不同的概念。

不管什么概念都和实践是检验真理的唯一标准不矛盾，在本体中，现象与本质都是统一的，你观察到草木会生长，难道从本质上就不是草木在生长，而是偏见？

ruiew 发表于 2016-6-17 18:47
不管什么概念都和实践是检验真理的唯一标准不矛盾，在本体中，现象与本质都是统一的，你观察到草木会生长 ...

在同一层面来看，理论与实践是两个可以区分开来的概念。至于理论与实践两者同出的那个“本体”，那又是另一个层面。混淆两个不同的层面，这是混淆概念的常见手法。

无知求知 发表于 2016-6-17 18:59
在同一层面来看，理论与实践是两个可以区分开来的概念。至于理论与实践两者同出的那个“本体”，那又是另 ...

不矛盾啊，和这句话无关。
你想说的是逻辑可以推演出理论甚至真理吧，没有实践的都只是假说，实践的会成为科学，
实践就是被理论涉及的全对象检验，被检验就是以客观世界为标准。

龚民 发表于 2016-6-17 15:52
你要对等的关系干什么？你有了道德，不劳动却获取就失去道德，何来比劳动概念更全面？

单一的劳动概念，局限的表层观察，低端的抽象标签。比道差远了