用DEA计算绩效时，求解某一整体区域时，选用什么算数平均值还是怎么做？

楼主在写硕士论文，关于城市环境绩效的。在分析东北区域整体时，我采用了东北各城市求绩效平均值来获得东北区域的环境绩效。导师说这样是错误的，让我用每个指标加起来，假设东北区域为一个决策单元，一起和其他城市跑数据求绩效值。但我很有疑问，看了很多论文，用哪种的都有。更多的是没人说清楚到底自己怎么算的，现在请求各位大神告诉我到底哪种才是对的呢？

个人觉得，这个问题取决于你研究的样本，如果你是只以东北地区各城市作为研究样本，那么你应该以这些城市为DMU求得各城市的效率值，然后再求平均值作为东北地区整体效率的反映，也就是你说的那种方式， 这其实也是有道理的；如果你是研究全国的样本，东北地区只是作为其中一个区域， 那么你应该用加总值测算效率，也就是你导师那种方式。如果你只是以东北地区各城市作为研究样本， 你老师那么加总后就是时间序列DEA，这种方式我觉得是不合理的。

PX0706 发表于 2016-6-19 11:52
个人觉得，这个问题取决于你研究的样本，如果你是只以东北地区各城市作为研究样本，那么你应该以这些城市为 ...

我是研究全国地级市的环境绩效，但是因为城市太多不能一一分析，所以聚类后分成三大类型，用共同前沿面的方法来做的。我是先分析三大类型城市之前的区别，再每个类型中选取几个具有代表性的城市进行叙述。所以您看，如果我取某一类型城市中各城市的几何均值来代表这类型城市的绩效合理么？

PX0706 发表于 2016-6-19 11:52
个人觉得，这个问题取决于你研究的样本，如果你是只以东北地区各城市作为研究样本，那么你应该以这些城市为 ...

另外，其实我也不知道取均值意义在哪里，但我看其他论文里都直接做了几何均值，不知道您清楚么

495201516 发表于 2016-6-19 14:44
我是研究全国地级市的环境绩效，但是因为城市太多不能一一分析，所以聚类后分成三大类型，用共同前沿面的 ...

个人觉得合理