西方学术界犬儒充斥！可悲可叹！

“西方的私有制偏偏是一个违背大多数人意志的罪恶制度。”——————生产资料私有到底是一种经济形态还是制度？

百十一 发表于 2016-6-19 13:05
不要说没用的，你先想一想：
一、西方文人是不是符合犬儒的定义！
二、私有制是不是违背大多 ...

我没有谈西方哦。 你说我谈中国关心祖国，是被“洗脑”了。。。

clm0600 发表于 2016-6-19 13:19
一、西方文人是不是符合犬儒的定义！
--------
符合，但只是符合你的那个定义，而你的定义是错的。

二、私有制是不是违背大多数人意志？
穷人的确很多，但他们并非反对私有制，而只是反对自己私有的财产太少。
所谓公有制，也不过是一种平均私有制。
-------------------------------------------
         穷人并非反对私有制？那穷人就不自私自利了！
       这完全违背”经济人自私自利“的铁假定。你真逗，美国人的假定，你也敢不违背，不想要绿卡了！
       一国铸币税让几个印钱佬霸占，一国文人竟不吭声，良心在哪？
       以前中国，占有铸币税的是皇帝，皇帝占有铸币税，却不得不供养军队，支撑ZF开支，可是美国几个印钱佬霸占铸币税却什么事也不干。

clm0600 发表于 2016-6-19 13:09
中国央行至今已经印钞发行一百多万亿。所以，如果中国的印钞机让我一人掌握，我现在的净资产将达一百多万亿 ...

只有被洗脑了，才会相信什么货币债务一类混账话！

clm0600 发表于 2016-6-19 13:30
穷人并非反对私有制？那穷人就不自私自利了！
-------------
他自私自利，所以才不会反对私有制。

穷人并非反对私有制？那穷人就不自私自利了！
-------------
他自私自利，所以才不会反对私有制。
他们不是要废除私有制，而是要多私有一些财产而已，是要把有钱人的财产变成自己的私有。
正如朱元璋不是要废除封建专制，而是要自己当皇帝。

      这完全违背”经济人自私自利“的铁假定。你真逗，美国人的假定，你也敢不违背，不想要绿卡了！
-------
别臭不要脸，我要你妈个头的绿卡，少扯你妈的蛋，一个没知识的白痴货！

========================================
      嘴脏的货色，走开！

百十一 发表于 2016-6-19 13:02
不要说没用的，你就回答：
一、西方文人是不是犬儒？
二、私有制是不是违背大多数人意志。

一个一个说说我的看法吧，你也别那么激动了，慢慢说吧
一、西方文人是不是犬儒？
这个我觉得还真的不是，犬儒是什么？其实正好和你说的相反，犬儒是一种很自我的人，我理解犬儒其实是一种有着厌世情结的人群，对改变他人自己生活状况抱着一种不屑的态度，当然在某些人严重这也就是所谓的“看得开，成熟了”
二、私有制是不是违背大多数人意志。
恰恰相反，私有制其实是最符合人本性的一种制度，私有制肯定不是完美的，学过一点西方经济学的人都知道建立在理性人基础上的私有制有着各种各样的问题，但这所有的问题都比不上一个优势，就是依托市场自身的调节可以是效率最大化的，在大多数时候（依托于ZF监管的条件下）也是能够让每个人的效用最大化的，楼主你看到了私有制下的财产集聚，可是公有制难道不是财产集聚的一种极端情况吗？
三、几个印钱佬霸占一国铸币锐，是不是罪恶？
ZF应不应该获得铸币税这个有争议，不过这个和私有制有关系吗...由于通胀等因素，其实中国央行的铸币税得到的更多吧？
四、如果让我一个人占用全中国的铸币税，我将有多富？
这个不说了，和上面的差不多。

虽然几个问题我都不是很同意，不过有一件事我和楼主有一样的观点，就是西方的制度绝对不完美，恰恰相反，他有着无数的弊端，可是这些弊端到底是制度的问题（民主制度，专权制度），还是公权力这种特殊的存在所必然导致的后果？我个人其实是倾向于后者的，因为不论什么样的制度，只要ZF手上有着足够大的权力，楼主你所说的情况就还会发生，以这种标准来判断ZF的好坏其实有失公允。其实一个好的统治制度，是在统治者和被统治者的利益之间找到一个均衡，倘若能将二者的利益统一就再完美不过了，其实这也是民主选举所试图达到的，统治者要尽量满足被统治者的需求才能尽量延长自己的统治时间。现在这个制度出现了问题应该试图去完善制度而不是推倒重来吧

上着课写的东西，基本没啥逻辑，各位凑合着看吧

clm0600 发表于 2016-6-19 13:22
少扯淡，多学点儿基本知识，就你这水平啥儒也当不了。

和这种人就别骂了，我刚回复完就看见他楼下的回复，瞬间觉得自己在浪费时间

百十一 发表于 2016-6-19 13:02
不要说没用的，你就回答：
一、西方文人是不是犬儒？
二、私有制是不是违背大多数人意志。

我来回答。

一、西方文人是不是犬儒？——————答：不是犬儒。这是因为他们的制度是民主制度。他们的ZF首脑是由一人一票产生的。这一人一票包括穷人的一票。所以，他们的意识形态就是全民的意识形态。


二、私有制是不是违背大多数人意志。————答：无论是动物的护食，还是人类对自己劳动成果的保护。人类对自己劳动成果的保护就是私有意识。人类为了生存而进行的各种经济活动都是天赋的权力。人类为了生存对各种生产资的使用同样是天赋权力。这就是全人类是意识。所以，各种生产资料绝不能被任何人和组织来限制谁可以使用谁不可以使用。人的能力有大小的。人应该凭借自己的能力来使用各种生产资料。能力弱者应由税赋来保障其生存。没有人认为自己的劳动成果是罪恶的。


三、几个印钱佬霸占一国铸币锐，是不是罪恶？————答：所谓铸币税就是货币面额与发行成本之差。这个铸币税不会被具体的某个人来占有。货币是被用来投放使用的。任何印钱的机构都是不可以胡乱印钱的。只有那些强权者才为了自己的利益而胡乱印钱。任何胡乱印钱的到头来都会使经济走向毁灭。其结果就是重新发行新的货币。


四、如果让我一个人占用全中国的铸币税，我将有多富？————只有什么都不懂的傻子才这样认为。一国货币无论你印多少，货币都被用来投放使用的。你千万别跟我说印假钱。

clm0600 发表于 2016-6-19 13:54
这厮根本不懂常识，就知道穷横穷横的。

特别受不了这种过来就骂街的，没常识可以学，没素质就真是一点办法也没有了

百十一 发表于 2016-6-19 13:02
不要说没用的，你就回答：
一、西方文人是不是犬儒？
二、私有制是不是违背大多数人意志。

你这是骂谁呢? 骂领导？