[讨论]高考人数下降，哪个理由更靠谱？

哪方面的原因都有，细究起来都有道理。关键的是哪些是合理的，哪些是不合理的因此要改善的？比如“父辈就业时代说”就反映了社会的民意共识，就业不公存在谁都知道，有什么办法呢？

主要是上个世纪60年代人口出生从高峰开始下降，过了20来年之后其子女也正好从高峰开始下降，因此在高考人数上就反应了出来。楼上有几位已经拿出了很有力的数据证明了这一点，应该说人口峰值的下降是主要的原因。

以下是引用paxwkj在2009-6-1 12:07:00的发言：

“人口减少”说： 现在报名参加高考的应届考生大多数是“90后”，他们出生在中国第三个生育高峰（1985年~1990年）之后,绝对人数少了；而且1991年是农历羊年，许多父母都不选择在羊年生孩子。同时，“高四生”数量萎缩，各地正在大力推进课改，一些考生担心课改后高考内容变化较大，主动放弃复读
 

“不公平”说：现在是“父辈就业时代”，上学、升学、考试、就业各环节都存在很大的不公平，这些不公让平民子弟失去信心，无奈弃考。

“就业难”说：自去年金融危机爆发以来，严峻的就业形势使大学生的就业神话破灭，高中毕业生通过上大学找个好工作的想法受到动摇，就怕举家节衣缩食，几年过去，却一事无成，反倒不如不上大学的。

“多元化”说：高考人数下降不是坏事，这说明社会的成才观逐渐从“高考一元论”转变成“多元并存”。

市场经济规律：市场经济向最大商品利益方向运动。其中，最大商品利益是买卖双方最大商品利益的动态平衡利益。严峻的就业形势说明大学生与社会需求的动态平衡发生变化。根据价值规律：需求一定时，商品量（大学生）与价值呈反向变化，严峻的就业形势说明大学生价值下降，在追涨杀跌的心理作用下（http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118922482/?mode=edit）高考人数下降。“人口减少”——参见比例，确定高考人数下降比例。

以上原因都有一定的道理，但还有一个原因不得不引起我们的重视：在一些农村地区“读书无用论”前几年就已经抬头，肯定会影响到现在学生高考取向。

[此贴子已经被作者于2009-6-2 8:14:00编辑过]

原因多种吧！

四个原因里最后一个原因不靠谱，“多元化”的好选择是在高考人数增加的年份同样在增长的，因其比例太小，实实的无足轻重。不要一出了问题就捡好听的原因说，这对解决问题没好处。

我觉得没有必要去粉饰，国内当出现问题的时候总喜欢找好的理由，经济增长与用电量背离后说是产业结构调整的结果，高考人数下降说是多元化的结果。看看大学生的就业形势，我想这更是原因。

我同意就业难，不公平的说法

个人认为是总和的结果，一方面中国的计划生育做的好考生人数自然下降，另一方面大学生就业困难让学生和家长觉得上学收入支出比不划算，自然就不上了

“人口减少说”可以参考今年的高中毕业人数或者三年前的初中毕业人数验证一下