[讨论]道德风险和逆向选择的根本区别是什么

简单一句话，两者是时间上的问题，逆向选择是事前，道德风险是事后！

这个问题很有意思。我顶三楼和四楼。

两个都是由于信息不完全造成的，道德风险是事后的信息不完全，逆向选择是事前的信息不完全，也可以理解为契约订立前后的区别

学得太框框了
想想同样是信息部对称，区分道德风险和逆向选择的本质是什么？
仅仅是一个时序问题吗

jerryliu 发表于 2009-6-25 01:41
学得太框框了
想想同样是信息部对称，区分道德风险和逆向选择的本质是什么？
仅仅是一个时序问题吗

支持你的观点，不过，也不能太多的要求每位朋友，

因为还有很多人吵吵“道德风险是道德问题，和信息没关系”。

I want know which answer is right.

道德风险就是你追一女朋友，送女朋友礼物，她收下，但是不知道她会不会同意成为你的女朋友。逆向选择是，你在追女朋友的时候，送个她礼物，她收下，但是她没告诉你还有另一个情敌在旁边[lol]

这都是博士尸体，研究生的都出过好几回了。！

qiqitiger 发表于 2009-6-2 08:30
道德风险是事后发生的，即签约以后而逆向选择是事前发生的，即签约以前

是这样。
道德风险是事后背离，无法监督
逆向选择问题出在合同前，你想选择这个类型，但却吸引来了另一个类型。。。

jerryliu 发表于 2009-6-25 01:41
学得太框框了
想想同样是信息部对称，区分道德风险和逆向选择的本质是什么？
仅仅是一个时序问题吗

　　很感谢版主的提示，以前一直是用事前事后来理解逆向选择和道德风险的，想请教一下还可以从哪些角度进一步思考？
　　比如是否可以从两种情况对信息占优方的好处来看，个人感觉道德风险是信息占优方可以在既定“合约”条件下利用信息优势获得收益，比如委托－代理中代理人可以在固定收入的情况下消极怠工提高个人“闲暇”收益。
　　而逆向选择感觉是信息占优方希望利用信息优势获益，这种希望的结果是发生逆向选择，信息占优方不一定能在这种博弈中得到最好的结果。

　　但对于什么是本质上的区别，还是有点一头雾水啊……考完试准备去看看张维迎老师的博弈论与信息经济学