[讨论]道德风险和逆向选择的根本区别是什么

4楼正解,米什金的<货币金融学>上有论述

道德风险是事后发生的，而逆向选择是事前发生的

道德风险是隐藏行动问题（当事人中的Ａ观察不到另一方Ｂ的行动时，B就有可能作出不利于Ａ的行动），而逆向选择是隐藏信息问题（当事人中的A不了解B的某种信息时，A就有可能作出与B的期望完全相反的选择或者行动）。

道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。

       在经济活动中，道德风险问题相当普遍。获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。    

逆向选择（Adverse selection)

       是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
       在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。
举例
       例如，在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。

      在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候 ，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。所以，叫“逆向选择”。

俺同意四楼的观点，这是个很基础的问题

6楼的例子很简单，就是这样！

事前事后区分是一种比较容易理解的方式

但实际上会有小问题

比如，签约后代理人比如公司的经理，要为公司选择投资决策，不同的投资决策有着不同的收益和风险，就就是不同的type，经理因为职业经验会对投资方向由私人的信息

不同类型的投资决策对经理的薪酬也不相同，常见的情形是经理比委托人（股东）更偏好风险，这样就产生了利益的不一致

这种信息不对称发生在签约之后，但却是逆向选择问题

有点意思，先瞧瞧大家的观点

都是信息不对称造成的市场失败，没有什么根本区别。

出题人没水平。

同10楼意见，一个是交易前信息不对称，一个是交易后信息不对称，或者说交易条件改变