新政治经济学和马克思主义经济学的差别

所以要学习

读懂《资本论》的不多，读懂西方经济学学主要流派的人也不多。读懂书的人，思考的不够。这就是目前经济学教学和研究者困惑的地方，也是现在理论与指导中国经济发展脱节的地方。

小小磊子 发表于 2016-6-22 00:55
完全赞同！比卫道士！假学术！强十万倍！！！我说一句！回归资本论创作的真正出发点！和本来的创作目的！那 ...

马克思主义经济学已经包含了中国经济学的内容在里面。

《资本论》的中国化，直至建立中国化的《资本论》研究，中国本位，历史本位，确立了！！

中西关系在这个地基上能够进一步理顺！！

solow1 发表于 2016-6-22 08:26
读懂《资本论》的不多，读懂西方经济学学主要流派的人也不多。读懂书的人，思考的不够。这就是目前经济学教 ...

还有一个就是“中国理论”。现在食洋不化的太多了。

真正的理论创新是原创和原生态的理论。大国须有理论。就是这个意义。

solow1 发表于 2016-6-22 08:26
读懂《资本论》的不多，读懂西方经济学学主要流派的人也不多。读懂书的人，思考的不够。这就是目前经济学教 ...

《保卫资本论》作者的政治经济学课程总结（集锦）

此楼概括《资本论》研究的三种路径、两个前沿！！


最重要的“两个前沿”说——回和去的结合！！回到中国学术传统，建立中国历史文化研究本位性，同时兼容国际学术规范，引领世界学术潮流！！


这意味着我们的研究不是一味的跟进西方，不是一味地求“新”。创新的本质涵义是“原创”。核心内容在于求民族思维和语言。

一已以意 发表于 2016-6-22 08:10
所以要学习

中国经济学的王亚南的贡献及对重建中国政治经济学的启示_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question ... DB%A1%B7&ie=gbk

感谢分享。。

hanxianfeng 发表于 2016-6-22 08:52
感谢分享。。

《保卫资本论》的写在后面_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/714507274659764685.html

介绍行动理论吧。因为把发生学说明为“行动的理论”（从行动到理论），突出了学术前沿。

阶级，行动，科学，从中可发掘出来的显而易见的联系就是：社会阶级理论是历史行动与科学的真正统一。即能够说明了，《资本论》文本的一个突出的特质是表达行动内涵。《资本论》中的行动理论在意蕴与模式上和标准的社会学理论相比,特质规定是丰富的阶级实践工作内涵。这种研究具象出“实践态的历史唯物主义”。

先不討論"新"這個字的涵義
各位論壇前輩 在討論前是否要事先了解一下什麼是"政治經濟學Political economy"?
他可不是討論政治 他是翻譯的產物
政經經濟學這個學科 早期討論的是生產的效率與分配 是比較狹隘的經濟學
而不是討論政治利益的分配  真要歸類應該是比較偏個體經濟學
到了17世紀才逐漸分流出來  但也一直沒成氣候
17世紀中葉才有亞當史密斯 李嘉圖的學派稱為古典經濟學
1940年左右馬克思與恩格斯才依據古典經濟學的問題立論馬克思主義
馬克思主義並非是所謂的共產主義 他是經濟學法展史中的一個過程
只是很不幸被亂搞亂用
到20世紀才有凱因斯的新古典經濟學承認有失業的存在 消費偏好 與資本利得的預期
自此經濟學才有各派之蓬勃發展
個人覺得在闡述經濟學這個議題 是否應該先把經濟學發展史弄清楚
會比較好 而不是就字的表面意義去解釋

要把《资本论》置于经济学发展中研究，更要从经济发展实践中检验它、评价它，而不是死抱着不放。